Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/385 K.2019/891

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketler yetkililerinin ... tarihli ...-TL değerindeki ...'na ait ... seri nolu keşidecesinin ... Lehtarının ... olan çek işyerinde yaptıkları arama sonucu bulamadıklarını, bahse konu çek için çek zayii nedeniyle Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını bu kayıp hususundaki ilanların devam ettiğini, ve çek hakkında verilmiş bir ödeme yasağı kararı olduğunu, bahse konu aynı seri numaralı çek nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri alephinde takip yapıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında grülen zayi davasının ilk duruşmasında çeki elinde bulunduran ... karış istirdat davası açmaları için kendilerine süre verildiğini, müvekkillerinin bahse konu çek nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin müvekillerinin iş yerinden çalındığını beyan etmekle; ... ...

Şubesine ait ... seri nolu çekin irstirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin çeki alacağına binaen elinde bulunduran iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, çeki elinde bulunduran müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ispat etmesinin külfetinin davacı tarafa ait olduğunu, davacının müvvkkiline borcu olmadığını ve ya borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın istirdat davasına konu ettiği çekin kesinlikle çalıntı olmadığını, Müvekkilinini elinde bulundurduğu ... Şubesine at ... seri nolu ...

TL lik çeki süresinde benkaya ibraz ettiğini, ve karşılığı olmadığı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas nolu dosyasından çekteki keşideci ve diğer borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı çeki alacağına mahsuben elinde bulunduran alacaklı iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir.

Dava: Çekin haksız yere elde bulundurulduğu iddiasına dayalı açılan istirdat davasıdır.

Uyuşmazlık; Çekin istirdatının davalıdan talep edilip edilemeyeceği, çekin istirdatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Davalı vekili ... tarihli celsede müvekkilinin vefat ettiğini belirterek, ... havale tarihli beyan dilekçesi ile Antalya ... Noterliğinden alınan ... yevmiye nolu davalının mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesini dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisine davacı vekili tarafından; ... tarihli ... TL değerindeki ... na ait seri nolu çek fotokopisi, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının tensip zaptı, Antalya CBS'nin .../... soruşturma dosyasından verilen ... tarihli banka müzekkeresi, ... Polis Merkezi Amirliği tarafından alınan şirketler yetkilisi ...'nun ... tarihli ifadesi, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... borca ve imzaya itiraz dosyasının tensip zaptı, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi .../... esas karşılıksız çek düzenleme ithamıyla açılmış davanın dava dilekçesi, antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... dosyasının ... tarihli duruşma zaptı sunulmuş,

Antalya CBS Hırsızlık ve Yağma Suçları Soruşturma Bürosunun .../... soruşturma sayılı dosyasının uyap çıktısı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ..., ..., ... aleyhinde ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ... ibraz tarihli, ... faiz başlangıç tarihli ... TL tutarlı çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği ve haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin ... İcra Hukuk Mahkemesinde ihtiyati haczin kaldırılması istemli dava açtıkları, ... tarihli gerekçeli kararda teminat karşılığında davacılar aleyhine konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği karara istinaden hacizlerin kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Antalya CBS Hırsızlık ve Yağma Suçları Soruşturma Bürosunun .../... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; Müştekinin ... olduğu, Şüphelinin ise ... ... olduğu, suçun ise işyerinden hırsızlık suçu olduğu anlaşılmıştır.

Antalya CBS .../... soruşturma sayılı dosyasında takipsizlik kararı verildiği, ... tarihli celsede davacı vekili, Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğinin .../... D. İş sayılı kararın olumsuz sonuçlandığını beyan etmiştir.

Dava konusu çek üzerinde davalının ciro silsilesi ve imzaların istiklali ilkesi gereği yetkili hamil olduğu, hamilin kötü niyetle çeki iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu hususunun da davacı tarafça ispatlanamadığı anlaşılmakla davacının davasının reddi ile yasal şartları oluşmayan davalının kötü niyet tazminatının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır