Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/448 K.2019/480

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... meyve sebze ticreti yapmakta olduğunu, ticari iş karşılığında teslim aldığı ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, ... tarihli ve ... seri numaralı, ...-TL bedelli ... vade tarihli iki adet çeki kaybettiğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken ...'den gelen müzekkere cevabında davaya konu olan ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi karşısında davacı vekiline çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak için süre verilmiş, davacı vekilinin mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmış, dosya ... seri numaralı çek yönünden tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilmiş, yargılamaya ... seri numaralı çek yönünden devam olunmuştur.

Yine ...'den gönderilen müzekkere cevabı ekinde davaya konu ... nolu çekin görüntüsünün gönderildiği görülmüş, çekin bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında ... çek numaralı çek yönünden de istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, somut olayda davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi ... olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de davaya konu edilen yargılamaya devam olunan ... numaralı çekin bankaya ibraz edilmiş olduğunun bildirilmesi üzerine, davacı vekiline ... tarihli celsede çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı