Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/486 K.2018/583

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan ... ... ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığınıi kazanın oluşmunda ... ... ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ilgili aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celse arasnda davacı vekili tarafından ...havale tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat edilmiş, davacı vekili dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini ve feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)