Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/487 K.2019/415

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında malzeme alımı- satımına ilişkin müvekkili tarafından faturalar düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara istinaden borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, Borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır.

Dava: Faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu hususu ihtilafsızdır.

Uyuşmazlık: takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise talep edebileceği asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu hususlarındadır.

Dosya içerisine davacı vekili tarafından davaya konu faturalar ve sevk irsaliyeleri sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

... havale tarihli Mali Müşavir Bilirkişi ...'ın bilirkişi raporunda sonuç olarak; Mahkemenizin ... Esas sayılı dosyası, davacının ibraz ettiği ... yılı Ticari defterlerinin kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, Taraflar arasında ticari faaliyetin olduğu, Davacı tarafından ibraz edilen ... yılına ait Ticari defterlerinin E-Defter olarak tutulduğu, muhasebe usulüne uygun tutulduğu, Belgelerin davalı adına düzenlendiği, irsaliydi Fatura, Fatura ve Sevk irsaliyelerinin içeriği hakkında itiraz edilmediği, Davacının E-Defter kayıtlarında, davacının davalıdan ... tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu, icra dosyasında ... TL olarak takip yapıldığı Sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...tarafından borçlu ... adına, ...-TL asıl alacağa istinaden icra takibine girişildiği, davalı borçlu vekilinin borca itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı içtihadından da açıklandığı şekilde, ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.

Bu yasal düzenlemeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, malzeme satışı yapmasına rağmen bakiye bedelin ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının borcu bulunmadığı yönündeki itirazı üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, davaya cevap vermeyen davalının icra dairesine yaptığı itirazında açıkça ticari ilişkiyi inkar etmemekle birlikte borcu olmadığını beyan ettiği, davaya konu faturaların miktarı itibari ile vergi beyanı kapsamında kalmadığından vergi dairesine müzekkere yazılmadığı,

tarafların tacir olmaları nedeniyle mahkememizce ticari defterlerin incelenmesine dair ara karar verildiği, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduklarının ve davaya konu cari hesaba dayalı faturaların kayıtlı olduklarının ve davalı tarafça yapılan bir kısım ödemelerin kayıtlarının bulunduğu ve takip tarihi itibari ile davacının bakiye ...-TL cari hesap alacağının kayıtlı olduğu,

bu durumda yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve içtihatlar gereği, soyut itiraz dışında bir delil ibraz etmeyen ve defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin davacı lehine delil teşkil ettiği, alacağın likit olduğu bu şekilde davacının iddialarını ispat ettiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)