Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/563 K.2019/407

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirketten toplamda 16 adet faturaya dayalı ...-TL alacaklı olduğunu , davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete belirtilen yıllarda belirtilen malların yalnızca faturalarının kesildiğini malların teslim edilmediğini, şirketin yetkilisince veya sigortalı çalışanı tarafından imzalanan sevk irsaliyelerinin de bulunmadığını, haksız davanın reddini talep etmiştir.

Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; fatura muhteviyatlarının teslim edilip edilmediği, takip tarihi itibariyle davacının faturalardan dolayı ne kadar alacaklı olduğu hususlarındadır.

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmış, ayrıca Vergi Dairesinden davalının davaya konu faturaları BA formunda ibraz edip etmediği hususları sorulmuştur.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Şti aleyhine, 16 adet faturaya istinaden ...-TL asıl alacağın hesaplanacak ... Bankası' nın kısa vdeli kredilere uyguladığı yıllık %9.75 avans faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin ... tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ferileriyle birlikte itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak;

Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen ... ve ... yılına iat ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, davaya konu olan faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak ... tarih ve ... sıra numaralı ...-TL ve ... tarih ... sıra numaralı ...-TL tutarındaki iki adet faturanın toplamı olan ...-TL tutarın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu faturalara dayalı olarak davacının davalı şirketten toplam ...-TL alacaklı göründüğünün tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... Dairesinden gönderilen yazı cevabının incelenmesinde; davalı şirket tarafından davaya konu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., seri numaralı faturaların Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği kapsamında ...-TL altında kaldığından BS bildiriminde beyan edilmediği, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı faturaların ilgili dönem BS bildiriminde beyan edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacının defterlerinde kayıtlı olup, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli fatura ile ... tarih ... nolu ...-TL bedelli faturaların dayanağı ..., ... ve ... nolu sevk irsaliyelerinin okunaklı birer suretinin ibraz edilmesi için davacı vekiline iki haftalık süre verilmiş, süresi içerisinde bir kısım belgeler ibraz edilmiş, müteakiben celse arasında davalı şirket yetkilisine meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkarılarak sevk irsaliyeleri altındaki imzalar ile ilgili duruşmada beyanının alınacağına,

usulüne uygun isticvap davetiyesine mazeretsiz olarak katılmadığı takdirde irsaliyeler altındaki imzaların şirket tarafından kabul edilmiş sayılacağının ve muhteviyatı malların teslim alınmış kabul edileceğinin usulüne uygun olarak ihtaratı yapılmış ise de duruşmada davalı şirket yetkilisi hazır bulunmadığından isticvap beyanları alınamamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan faturaya dayalı satışlardan kaynaklanan toplam ...-TL alacaklı olduğu iddiasıyla başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, tacir olan tarafların ticari defterlerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi neticesinde, her iki tarafın ticari defterlerinin de usulüne uygun olarak açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığının, davacının defterlerine göre davalıdan ...-TL alacaklı olduğunun, davalının ticari defterlerine göre davacıya ...-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu,

her iki tarafın defterlerinde ödemeye ilişkin bir kaydın bulunmadığı gibi defterler arasındaki bakiye farkın davacının defterlerinde kayıtlı olup, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan, ..., ... ve ... nolu sevk irsaliyelerine dayalı düzenlenen ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... tarih ... nolu ...-TL bedelli faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı,

bu hususa ilişkin davacıdan imzalı sevk irsaliyelerinin okunaklı birer örneğinin talep ediliği, davacı tarafından ise sadece ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli faturaya konu olan ... ve ... nolu sevk irsaliyelerinin ibraz ediliği, ... nolu sevk irsaliyesinin ibraz edilmediği, ibraz edilen sevk irsaliyelerinde (aynı gün teslimatı yapılan ve tek faturaya bağlanan) davalının defterlerine kayıt edilen bir kısım sevk irsaliyelerinde imzası bulunan ... (...) isimli şahsın teslim alan olarak adı ve imzasının bulunduğunun görüldüğü ve bu sevk irsaliyeleri ile ilgili olarak davalı şirket yetkilisine isticvab davetiyesi gönderildiği,

usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı yetkilisi duruşmada hazır bulunmadığından ... ve ... nolu sevk irsaliyelerine konu malların davalıya teslim edildiğinin kabul edilmiş sayılacağı, buna göre ... nolu sevk irsaliyesine konu ... tarih ... nolu ...-TL bedelli fatura dışında davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli fatura yönünden de davacının alacağının ispat edildiği,

bu şekilde davacının bakiye ( ...-TL - ...-TL=) ...-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalının kabul edilen alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatı ödemesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı