Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/596 K.2019/709

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yasal danışman ... tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibin dayanağının ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli bono olduğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile davacı borçlu ...'un fiil ehliyetinin sınırlandırılarak kendisine TMK'nın 429.

Maddesinde yer alan işlerde (..., kambiyo taahhüdü altına girme,...) görüşü alınmak üzere kendisinin TMK. 429. Maddesi uyarınca Yasal Danışman olarak atanmasına karar verildiğini, senedin düzenlendiği tarih itibariyle borçlunun fiil ehliyetinin bulunmadığını, senedin kendi görüşü alınmadan düzenlendiğini, onayının da bulunmadığını belirterek Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından davacı borçlunun borçlu olmadığının tespitie, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı ve Yasal Danışman ... tarihli duruşmada, davalı ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli duruşmada, feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yasal danışmanın, danışmanı olduğu borçlu adına onun katılımı olmaksızın dava açmış ise de, borçlu, ... tarihli dilekçesi ile yasal danışmanı tarafından açılan davaya icazeti olduğunu beyan etmiştir. Dava şartı noksanlığı yargılama aşamasında giderildiğinden davalı vekilinin yasal danışmanın iş bu davayı açamayacağına ilişkin itirazına itibar edilmemiştir. (Yargıtay 12. HD'nin 18/04/2014 tarih, 2014/8323 Esas, 2014/11454 Karar sayılı ilamı)

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması karşısında, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)