İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/596 K.2019/784

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis banka nezdinde bulunan ... Iban nolu hesapta 54.592,08 TL parası olduğunu, bu miktar alacağının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetveline kaydı için başvuruda bulunduğunu, ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabında alacak kaydı taleplerinin herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, bu nedenle iflas tarihi itibariyle alacaklarının tespiti ile sıra cetveline ve iflas dosyasına kaydını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının alacak kayıt talebinin sistemsel bir hata nedeniyle reddedildiğini, müflis banka kayıtları incelendiğinde davacının talebi kadar mevduatı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle dava hak düşürücü sürede açılmamış ise usulden reddine, hak düşürücü süre içinde açılmış ise davacının 54.592,08 TL alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

Davacı, müflis banka nezdinde bulunan ... Iban nolu hesapta 54.592,08 TL parası olduğunu, bu miktar alacağının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetveline kaydı için başvuruda bulunduğu halde herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin taleplerinin reddedildiğinden bahisle iflas tarihi itibariyle alacaklarının tespiti ile sıra cetveline kaydını talep ettiği görülmektedir.

... 1. İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyası üzerinden verilen 13/07/2018 tarihli cevabi yazıdan; red kararının davacıya 12/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, buna mukabil işbu davanın 15 günlük yasal süresinde olmak kaydıyla 26/06/2018 tarihinde açıldığı görülmektedir.

İhtilaf, davacı alacaklının müflis bankadan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için müflis bankanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi gerektiğinden, kayıtların incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.

Yeminli mali müşavir bağımsız denetçi (... eski genel müdür yardımcısı) bilirkişi ...'ten alınan 10/05/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; müflis bankanın kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacının ... nolu hesapta iflas tarihi itibariyle 54.592,08 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, davacının 54.592,08 TL alacağının ... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına konu sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 0,00 TL · Noksan Harç : 0,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.725,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 104,70 TL