Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/678 K.2019/87

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... düzenleme tarihli ... seri nolu 2.651,25.-TL bedelli faturanın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlattığını, davalı tarafça itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun ödendiği veya müvekkili firmadan faturada belirtilen malları satın almadığı veya malların teslim edilmediği konusunda bir iddiada veya beyanda bulunmadığını, davalı borçlunun itirazlarının dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dosya içerisine; fatura ve sevk irsaliyesi fotokopisi sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.

Dava; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde faturadan kaynaklı 2.651,25.-TL asıl alacak üzerinden icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli beyan dilekçesinde; davalı borçlunun icra dosyasındaki itirazından feragat ettiğini, alacaklı tarafça yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiğini ve icra müdürlüğüne taahhütte bulunarak borcunu taksitler halinde ödeyeceğini beyan ettiğini, taraflarınca kabul edilen taahhüt sonrasında icra müdürlüğünce itirazın feragat nedeniyle kaldırıldığını ve takibin devamına karar verildiğini, ... tarihinde dosya borcunun haricen ödendiğini, eldeki dava dosyasının konusuz kaldığını belirterek,

karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, yine davacı vekili son celse duruşmadaki imzalı beyanında da karşı taraftan icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)