Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/158 K.2019/768

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki uyarınca malzeme satışı yapıldığını, yapılan satışın karşılığı olarak davaya konu dayanak fatura kesilerek davalı tarafın imzasına teslim edildiğini, teslim alınan mallara ilişkin de süresinde ve şimdiye değin hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi fatura alınırken de hiçbir ihtiraz kaydı oluşmadığını, müvekkilinin davalıdan fatura alacağı gereği ...-TL alacaklı olduğunu, ancak alacaklı olunan miktarın davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın borca itirazında, işbu satışı kabul ettiği ve borcu ödediğini iddia etmiş ise de buna ilişkin olarak resmi belge yada banka dekontu da sunmadığını, ödemenin def'ini yazılı belgeye dayandırmadığını belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dava; faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Fatura muhteviyatının teslim alındığı sabittir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bedelin ödenip ödenmediğine ilişkindir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine, ... seri nolu ... tarihli irsaliyeli faturaya istinaden; ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının ibraz ettiği 2018 yılına ait ticari defterlerin açılış kapanış tasdikinin süresi içerisinde yapıldığı, davalı şirket aleyhine icra takibine konu etiği irsaliyeli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, herhangi bir ödeme kaydı olmadan fatura tutarı olan ...-TL' nin 2019 yılında devir ettiğinin görüldüğü,

takibe konu irsaliyeli fatura içeriği malların davalı şirket tarafından kaşe ve imzası ile teslim alındığının anlaşıldığı, fatura bedeli ...-TL' nin ...-TL' sinin dava dışı şirket tarafından tahsili yapıldığının belirlendiği, davacının davalıdan ...-TL alacağının olduğu belirtilmiştir.

Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının irsaliyeli faturadan kaynaklanan bakiye ...-TL tutarındaki alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığı, icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu, davalının itirazında alacaklı görünen tarafa borcunun bittiğini, herhangi bir ödemenin kalmadığını, bu nedenle borç itiraz ettiğini beyan ettiği, itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği,

davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı ancak belirtildiği şekildeki icra dairesine verdiği itiraz dilekçesi incelendiğinde ticari ilişkinin varlığını kabul etmekle birlikte borcunun bittiğini iddia ettiği anlaşıldığı, tarafların tacir olması ve ticari davalarda kesin delillerden olması nedeniyle tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına dair ara karar verildiği, davacının ibraz edilen defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin asal süresi içerisinde yapılıp usulüne uygun tutulduklarının ve takibe konu faturanın da kayıtlı olup fatura nedeniyle bakiye ...-TL alacağının kayıtlı olduğu,

ödemeye ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığının tespit edildiği, davalının ise ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, bu durumda davacının usulüne uygun olan defter muhteviyatının lehine delil teşkil edeceği, davalının ödemeye ilişkin herhangi bir delil ibraz etmediği, bu durumda talep edilen ...-TL yönünden davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacağın likit olması karşısında da davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı