Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/228 K.2019/624

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ihyası istenen ...' nin ortağı ve son şirket müdürü olduğunu, şirketin ... tarihinde ... sicil numarası ile tescil edildiğini genel kurul kararı ile şirketin sona ermesi yönünde karar alınarak ... tarihinde şirketin ticaret unvanının ticaret sicilden silindiğini, daha sonra şirket adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, aracın işlemlerinin tamamlanması için ...' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı ...' nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş bulunduğunu, münfesih sayılmasına rağmen TTK' nın geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığından şirketin kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ... ... nün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.

Dava; Ticaret Sicilden terkin edilen ...' nin maliki olduğu ... plakalı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin ihyasına ilişkindir.

Dosya içerisine, ... ...den ihyası istenen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, ... plakalı aracın kayıt malikini gösterir belgeler celp edilmiştir.

... ... den gönderilen sicil dosyasının incelenmesinde; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...' nin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığından ve ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Antalya İl Emniyet Müdürlüğü' nün ... havale tarihli cevabi yazısının incelenmesinde, ... plakalı aracın ... adına tescilinin yapıldığı ve kaydının aynı şirket adına devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre belirli bir tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nun 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür.

Örneğin şirkete ait bir mal varlığının bulunması ya da şirketin taraf olduğu derdest davaların varlığı bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya ticaret sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... nin , münfesih sayılmasına rağmen 6102 sayılı TTK geçici 7. Madde uyarınca ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... plakalı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması için sözü edilen şirketin ihyası amacıyla eldeki davanın açıldığı, davacının hukuki yararının bulunduğu, aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, davalı ... ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı