Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/250 K.2019/479

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden otel odaları satın almakta, bu satın aldığı odaları da başka kişilere satmakta olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalıya satılan odalara istinaden faturalar tanzim edilip davalı tarafa teslim edilidiğini, müvekkilinin bu faturalardan kaynaklı olarak davalıdan ...-TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmesi için davalıya ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesiyle icra dosya borcunnu müvekkili şirkete ödendiğini, bu nedenle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti, tazminat ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmesi, yine davalı vekilinin de ... havale tarihli dilekçesiyle davacının feragatini kabul ettiklerini ve aynı şekilde karşı taraftan vekalet ücreti, tazminat ve yargılama gideri talepletinin bulunmadığını belirtmeleri karşısında, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)