Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/336 K.2019/523

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu işlem ile onaylanan ... sayfa numarası ile başlayan toplam ... sayfalı yönetim kurulu karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili defterin şirketin ... tarihinde başlayan, ... ...

No:.. .../ ... adresine taşınma hazırlığı sırasında kaybolduğunun düşünüldüğünü, konuya ilişkin şirket yetkilileri ve ilgililer tarafından düzenlenen tutanak, ek defter onayına ilişkin noter evrağı, onay sonrası alınan ... Kararları, şirket imza sirküleri, sicil gazeteleri ve ticaret sicil tasdiknamesinin ekte olduğunu, imza sirküleri incelendiğinde görüleceği üzere şirketin önemli kararlarının tamamında Yönetim Kurulu'nun yetkilendirildiğinin açık olduğunu beyan etmekle.

Müvekkili ... ye ait Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu işlemi ile onaylanan ... sayfa numarası ile başlayan toplam ... sayfalı yönetim kurulu karar defteri için zayi belgesi verilmesini, ticari faaliyetin devamı için ilgili ilgili kurumda noterde, yeni ek bir yönetim kurulu karar defteri tasdik ettirebilmek amacı ile gerekli kararın verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan belgeler hakkında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyana uğrarsa, tacir ziyayı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava HASIMSIZ açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyana uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur.

Bu açıklamalar doğrultusunda, somut olayda davacının şirketin karar defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep ettiği, ancak zayi olduğunu iddia ettiği saklamakla yükümlü olduğu belgeleri saklamakta basiretli bir tacir gibi davranmadığı, özenle korumadığı, bu şekilde basiretli davranma yükümlülüğüne de riayet edilmediği, niteliği itibariyle davanın HMK'nın 382/2(e)-1. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK'nın 316 vd. Maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olduğu ve mümkün olan hallerde dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır