KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Esas no
- 2019/35 Esas
- Karar no
- 2019/78
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/01/2019
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile verilen ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli 10.000,00-TL bedelli çek ile ...çek numaralı, ... tarihili, 10.000,00TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili tarafından kaybolduğunun ... Amirliğine ... tarihinde bildirildiğini, çekler için ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan, müvekkilinin çekleri bulması nedeniyle davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/35, K. 2019/78, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama