Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/362 K.2019/869

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...'ın müvekkili bankanın müşterilerinden olup, ... tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine istinaden kredi açıldığı ve kullandırıldığını, borçlunun dosya masrafı ve çeşitli adlar altında ... TL tahsil edildiği iddiası ile ...’ye başvurduğunu, müvekkil, banka tarafından sehven ... ve ... tarihlerinde ...

TL ödeme yapmışsa da sonradan tespit edildiği üzere ödenen tutarlardan birisinin sehven mükerrer ödeme olduğu anlaşılarak icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin, karşı tarafa ... tarihinde tebliğ edildiği ancak verdiği ... tarihli dilekçesi ile borca ettiğini, söz konusu itirazının yasal dayanaktan yoksun ve iyi niyetten uzak olduğu düşüncesiyle itiraz edilmeden önce usul ve yasa gereği arabuluculuk başvurusunda bulunma zorunluluğu doğduğunu ve ... tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığını, ödeme emrinin, davalı borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği,

davalı, verdiği ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmiş, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, belirterek haksız itirazın iptaline, takipteki alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Dava: İtirazın iptali davasıdır.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1.maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali talebinde bulunulan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına konu olan takibin dayanağının Tüketici Hakem Heyeti kararı sonucu sehven mükerrer ödemeye ilişkin olduğu, davalının tacir sıfatının bulunmadığı, tüketici niteliğinde olduğu, Tüketici Hakem Heyeti kararına dayanak ilişkinin Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenlerle yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca mahkememizin görevli olmadığı, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)