Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/394 K.2019/722

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle sözleşmeye konu borcun, o dönemde yaşanan ekonomik kriz ve nakit sıkıntısı nedeniyle ödenmemesi nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... / ... E. Sayılı dosyası üzerinden "ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi" ve ayrıca ipotek ile temin edilen kısım haricinde kalan alacak için Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... / ...

E. Sayılı dosyası üzerinden "ilamsız icra takibi" başlatıldığını, İşbu icra takiplerine yapılan itiraz akabinde, davalı şirket tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... / ... E. Sayılı dosyası nezdinde ikame olunan davada ... / ...

K. Sayısı ile davalı şirketin ipotek ile temin edilen ... - TL tutarındaki alacağının mahsubu sonrası müvekkil şirketten ... - TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, Daha sonraki süreçte taraflar arasında, borcun tasfiyesi amacıyla ... tarihli protokol imzalandığını, anılan protokolün davalı şirket tarafından kira bedellerinin ödenmediği gerekçesi ile haksız şekilde feshedildiğini, protokol haksız fesih tarihi olan ... tarihi itibari ile ...'in değerinin hesaplanması,

Davalı şirkete devredilen müvekkil şirkete ait ... isimli otelin, ... tarihindeki değerinden, aynı tarihteki davalı şirket alacağının mahsubu ile oluşacak bakiye tutardan alacağın yapılacak yargılama aşamasında tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrası arttırılmak kaydı ile harca esas teşkil etmek üzere şimdilik ... - tl’ nin, protokol fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, ... isimli otelin müvekkil şirket tarafından işletilememesi ve otele ilişkin tasarrufta bulunulamaması sebebiyle,

müvekkil şirket nezdinde oluşan zarara ilişkin alacağın yargılama aşamasında tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrası arttırılmak kaydı ile şimdilik ... - TL’ nin protokol imza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından protokolde öngörülen şartlara uyulmadığını ve kira bedelinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili bankanın protokolü haklı nedenlerle feshettiğini, davacı şirketin taşınmazı kullanmaması nedeniyle uğradığı zararın tazminine yönelik taleplerinin açıklanması gerektiğini, işbu dava ile yanı konuda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından devam eden dava bulunduğundan derdestlik nedeniyle davanın reddini, aksi halde ... ATM dosyası ile eldeki dosyanın birleştirilmesini, davanın esastan reddini talep etmiştir.

Dava: ilk olarak; Taraflar arasındaki kredi borcun tasfiyesi amacıyla mülkiyeti davalı barkaya devir edilen otelin değerinin, davacının gerçek borcundan fazla olduğu iddiasına dayalı, aradaki farkın ödenmesi istemine ilişkin alacak davası ve İkinci olarak; davalı tarafından feshedildiği sabit olan borcun tasfiyesi protokolü uyarınca işletimi davacıya bırakılan otelin davacı tarafından davalının kusuru ile işletilemediği iddiası ile açılan müspet zarar istemine ilişkin alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taleplerle ilgili olarak derdest dava olup olmadığı, taleplerin hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri içinde ileri sürülüp sürülmediği, belirsiz alacak davası bakımından hukuki yarar bulunup bulunmadığı, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleşip birleşemeyeceği, davacının MK ' nun 2. Maddesi bakımından iyi niyetli olup olmadığı, davacının davalarının usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Davacı cevaba cevap dilekçesinde, eldeki davanın ek dava olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dosyası bakımından alacağın bakiye kalan kısmına ilişkin olduğunu beyan etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının (eski esas .../... E-.../... K) incelenmesinde; davacının ..., ..., davalının ... olduğu, davanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun yapılandırılmasına ilişkin protokolün davalı tarafça haksız feshedildiği iddiasından kaynaklı tapu iptali ve alacak istemine ilişkin olduğu, İlk davanın Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı ve dava derdest iken davacı şirket tarafından aynı sebeplere dayanılarak ... TL miktarlı ek dava açıldığı, ... TL alacak istemine ilişkin bu davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, davacının da talebi doğrultusunda aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin birleştirme kararı vererek dosyayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderdiği, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce birleşen davanın miktarı itibariyle heyet halinde bakılması gerektiğinden bahisle dava dosyalarının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesince "aslında ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gereken davalara bakılarak hüküm tesis edilmesi HMK'nın emredici hükümlerine aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu davanın ek davan niteliğinde olduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı