Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/411 K.2019/908

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...-TL sermayeli toplam 45 Paylı, ... Şirketi unvanlı sermaye şirketinin ...-TL sermaye karşılığında, ayrı ayrı 15 Paylı (1/3 oranında) hissedarları olduklarını, bahse konu şirketin en son yapılan ... tarihli genel kurulu toplantısı ile alınan genel kurul kararında ...

(2 yıl süre ile) tarihine kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, ancak müvekkilleri tarafından şirket faaliyetleri hakkında herhangi bir bilgi edinilemediği gibi, davalının TTK 617.maddesi gereği yapmakla yükümlü olduğu faaliyet değerlendirmesi toplantısı ile mali tabloların görüşülerek onaylanması ve (varsa) kar payı hakkında kazanç paylarının belirlenmesine yönelik bir genel kurul toplantısı yapmadığı gibi yapmaktan da imtina etmekte bulunduğunu, bu hususta müvekkillerince şifahen yapılması talep edilen Olağan Genel Kurul toplantısının yapılmasına dair herhangi bir fiil ve eylemde bulunmadığından,

müvekkillerin azlık hakları gereği davalının adresine ... tarihinde Ankara ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de ihtarda bulunulduğunu, noter tebliğ şerhinden de anlaşılacağı üzere; davalının bilinen adresinde tanınmadığı, aynı bina ve katta isimden imtina eden ... no.lu dairede oturanın beyanından anlaşıldığını, dava açmak için ön şartların yerine getirildiğini belirterek, müvekkillerinin toplamda 2/3 oranında hissedarları olduğu limited şirket niteliğindeki tüzel kişiliğe ait önceki dönem faaliyetleri ile finansal tablolarının görüşülmesi, değerlendirilmesi, (varsa) kar payı hakkında karar verilmesi ve kazanç paylarının belirlenmesi ile yönetimin devri hususlarında ...

Şirketi unvanlı firmanın genel kurulunun TTK 511, 516, 518, 623 ve 624.maddeleri içeren gündem ile olağanüstü olarak toplanması hususunda müvekkillerine yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı asil duruşmadaki beyanında; davacıların bugüne kadar şirket işleriyle ilgilenmediklerini, yazılı delillerini ve belgelerini sunması için süre verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dosya içerisine; Ankara ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname tebliğ belgesi ve sözü edilen şirkete ait sicil dosyası evrakları celp edilmiştir.

Dava; TTK'nın 617/3.maddesi yollamasıyla 411 ve 412 maddeleri uyarınca limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.

... Şti'nin Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, kaydının halen devam ettiği, adresinin de ... Mah. ... Sk. ... Apt. N: ... .../ ... olduğundan mahkememiz açılan davaya bakmakla yetkili olduğu değerlendirilmiştir.

Adı geçen şirketin 3 ortaklı olduğu, davacılar ve davalının şirketin 3 ortağı oldukları, başkaca şirketin ortağının bulunmadığı, davalı ...'nın ... tarihli ve ... nolu karar uyarınca şirket yetkili müdürü olarak 2 yıl süreyle atandığı anlaşılmıştır.

Davacılar toplam 45 paya ayrılmış şirket paylarının her biri 15'er paydan 30 payına sahip ortakları olup, şirket faaliyetleri hakkında hiçbir bilgi ve görgüye sahip olamadıkları ve sermayelerin akıbetleri hakkında detaylı bilgi edinmek ve faaliyetlerin şirket ortakları olarak değerlendirilerek varsa kazancın ve kâr dağılımının belirlenmesi, ayrıca yönetimin devri hususlarının yapılmasına ihtiyaç bulunduğunu, davalı şirket müdürüne ihtarname gönderilerek toplantıya çağrı işlemlerinin yapılması istendiği halde buna yanaşmadığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Dosya içerisine celp edilen Ankara ... Noteriğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde; davacılar vekili tarafından davalıya hitaben "Şirketin 2018 yılı faaliyetlerinin görüşülerek yıl sonu finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun değerlendirilmesi ve sonucunda finansal tabloları ile faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında karar verilmesi ve kazanç paylarının belirlenmesi gerekmektedir.

Müvekkillerim şirket ortağı olarak ve azlık hakları gereği şirket genel kurulu toplantısı çağrı işlemlerinin yapılmasını talep etmektedirler. İhtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 iş günü içinde şirket genel kurul toplantısı çağrısını yapmanız, aksi takdirde azlık pay sahipleri olarak yasal ve hukuki yollara başvurmak zorunda kalınacağını ihtaren bildiririm." ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamenin karşı tarafa ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

TTK'nın 617/3 maddesi yollamasıyla limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK'nın 412.maddesine göre; "1-Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyum atar. Kararında kayyumun görevlerini de toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Sorumluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir." hükmünü amirdir.

Buna göre ve dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacıların TTK'nın 411.maddesi uyarınca azlık sıfatıyla şirketin sorunlarının görüşülmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması gerektiğinden bahisle bu konuda şirket genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için şirketin yetkili müdürü olduğu anlaşılan davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderdiği, bu ihtarnamenin ... tarihi itibariyle tebliğ edildiği, davalının TTK'nın 412 maddesinde öngörülen 7 günlük süre içinde çağrıya olumlu bir yanıt vermediği,

dolayısıyla TTK'nın 411 ve 412 maddesinde mahkemeye başvuru için öngörülen koşulların gerçekleştiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, belirtilen gündemle sınırlı olmak üzere genel kurulu toplantıya çağrılmasına ve bu konularla ilgili gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere de resen Mali Müşavir ...'ın kayyum olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)