Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/552 K.2021/86

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... tarihli ...

TL bedelli fatura alacağı olduğunu, müvekkilinin takip ve dava konusu faturaya konu malları usulüne uygun olarak davalıya teslim ettiğini, bu hususun davalının da kabulünde olduğunu, TTK'nın 21.maddesi uyarınca bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, söz konusu alacağın her iki tarafın da tacir olması sebebiyle kesin vadeye bağlanmış bir alacak olduğundan işbu fatura tarihinde davalının temerrüte düşmüş olacağını,

müvekkili şirketin tüm şifahi uyarılarına ve çabalarına rağmen alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıklarını, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... /...

Esas sayılı dosyasına davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip bedelinin %20'inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve olası vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamış, davalı şirket temsilcisi ... duruşma sırasında alınan beyanında, davalı şirketin resmiyette yetkili temsilcisi olduğunu, ancak şirketin işlemlerini ve muhasebe işlerini babası ... ... 'nun yürüttüğünü, ... tarih ... sıra nolu .. .-TL irsaliyeli fatura altındaki imzanın babası... 'ya ait olduğunu, ... .-TL'lik ödemeyi gerçekleştirdiklerini, bu ödemeden önce de ... .-TL davacı şirket çalışanı ... isimli kişiye kurban bayramı arefesinde iş yerine geldiğini, Yanında eşinin de olduğunu,

babasına acil ödeme gerektiğini belirterek satış bedelinin bir kısmını istediğini, Babasının da fatura bedelinin yarısı olan ... .-TL'yi ödediğini, daha önce de faturaya konu malların satışı ile ... isimli kişi ilgilendiğini, Babasının da buna binayen ödemeyi ona yaptığını ancak ödemeye ilişkin makbuzu babasına vereceğini söylemesine rağmen vermediğini, ancak ödemenin yapıldığına ilişkin ... kayıtlarının mevcut olduğunu, bunu ibraz edeceğini beyan etmiştir.

Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı vekilince ... yılı beyannameleri ibraz edilmiş, davalı tarafça fatura, detaylı fiş listesi, muavin defteri dosyaya sunulmuş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden faturaya nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir.

Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiği, davalı borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişi ... ... 'ün ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında Hijyenik Mendil Baskı İşi alınıp verildiği, davacının düzenlediği irsaliyeli faturayı davalı şirket yetkilisinin imza karşılığı malı ve faturayı aldığını kabul, beyan ve imza ettiğini, davacının ... .-TL tahsilat yaptığına dair banka dekontu ibraz ettiği, (icra takibinden sonra yapılan ödeme olduğu), davacının takipte ... .-TL irsaliyeli fatura alacağı olarak talepte bulunduğu, tarafların defter inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmediği, (davacı vekilinin KDV beyanname görüntülerini ibraz ettiği), davacının takip tarihinden itibaren alacağına hak kazanması halinde %9 yasal faiz üzerinden temerrüt faizi talep edebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL alacağı olduğundan bahisle Antalya .... İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin takibin devamı için davadan önce fatura bedelinin ... .-TL'sinin ödendiği belirtilerek bakiye asıl alacak ve işlemiş faiz toplamından oluşan ... -TL üzerinden eldeki itirazın iptali davasını ikame etmiştir.

Davalı, icra takibine dayanak teşkil eden faturaya konu malı davacıdan satın aldığını kabul etmiş, ancak fatura borcunun ödendiğini savunmuştur. Dolayısıyla akdi ilişkinin varlığı tarafların kabulündedir. Olayda çözümlenmesi gereken sorun davaya konu edilen bakiye fatura bedelinin davalı tarafından ödenip ödenmediğidir. Bakiye fatura bedelinin ödendiği hususunda ispat yükü davalı borçludadır.

Davalı bakiye fatura bedelini ödediğine ilişkin herhangi bir yazılı belge ibraz edemediğinden bakiye fatura bedeli olan ... .-TL asıl alacak yönünden davanın kabulü ile davalı borçlunun asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiştir. Asıl alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun TBK'nın 117. ( BK'nın 101. ) maddesi uyarınca temerrüde düşürülmesi gerekir.

Takip tarihinden önce davalının usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla işlemiş faiz alacağına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, alacağın likit( belirlenebilir- bilinebilecek) olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)