Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/676 K.2020/583

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme uyarıca ...-...-... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ... barkod numaralı ... tarihli iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesi ile bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında vadesiz ticari mevduat hesabı üzerinden kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine, davacı bankanın alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının borca itirazı üzerine davacı bankanın itirazın iptali davası açtığı, dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)