Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/154 K.2021/211

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalılık başlangıç tarihinin ... tarihi olarak tespiti ve birikmiş emeklilik aylıklarının hak ettiği tarihten itibaren ödenmesi için açılan davada yapılan yargılama sonucu Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, fer'i müdahil ... tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... E. - ...

K. sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, söz konusu istinaf mahkemesi ilamında; "davalı ... 'nin ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, bu tarihten sonra ihya edildiğine ilişkin herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmakla" denilerek dosya esası incelenmeden yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, Antalya ... İş Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında; ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılan davalı ... 'ne karşı davaya devam edilecek ise şirketin ihyası için dava açmak üzere bir aylık süre verildiğini, terkin işlemi ile birlikte tüzel kişiliğini kaybeden ....'ne tüzel kişilik kazandırmak amacıyla işbu davanın açıldığını belirterek, .... şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesinde; davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken UYAP üzerinden sehven Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, dava dilekçesinden de görüldüğü üzere davanın İzmir'de açılmak üzere hazırlandığını, bu nedenle sehven Antalya'da açılan dava dosyasının incelenmeksizin kaydının kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Tensiple birlikte karar verildiğinden davalının cevabı alınamamıştır.

DAVA

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, 08/03/2021 tarihinde İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi başlıklı dilekçe ile UYAP üzerinden açılıp mahkememize tevzi olunmuştur.

Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ...E. ...K. sayılı kararında; "...Mahkemece dosyanın Mersin ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi için Mersin Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş; karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HMK'nun 361/1 maddesi uyarınca verilecek nihai kararlara karşı yasal olarak tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurabilir. Mahkemece verilen gönderme kararı uyuşmazlığı bitiren temyiz kabil kararlardan olmadığından temyz isteminin reddine..." denilmiştir.

Davamıza gelince, dava dilekçesinin başlığında İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yazıldığı ve sehven Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı ve mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla mahkememizdeki esasın kapatılarak dosyanın davanın açıldığın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi olunmak üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, hataen mahkememize kaydedilen davada yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır