Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2023/712

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şti. ile ...'in işletmecisi olan davalı ...Şti. arasında ... tarihli "Tamir, Bakım ve Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, adı geçen sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından işletilen tesiste bulunan ... sisteminin sözleşme ve eki niteliğindeki teknik şartnameye uygun olarak yenilenmesi, tamiri, bakımı ve onarımı işini yükümlendiğini, müvekkili şirket tarafından yükümlenilen iş karşılığı davalı şirketin müvekkili şirkete ...

USD (Amerikan Doları) ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, teknik şartnamede belirtilen ... adet ... aynanın yenileme, tamir, bakım ve onarım işlerine ilişkin yükümlerin tamamı müvekkili tarafından eda edildiğini, sistemin bu hali ile tesise yeterli miktarda sıcak su vermeyeceğinin anlaşılması üzerine taraflar arasında yapılan sözlü mutabakat ile ek olarak ... adet ... aynanın daha yenileme, tamir, bakım ve onarım işleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini,

nihayetinde sözleşme konusu ... adet ... ayna ile ek olarak yapılan ... adet ... olmak üzere toplam ... adet ... çalışır/işler vaziyette davalı şirket yetkilisi/çalışanına teslim edildiğini, karşılığında davalı şirket tarafından yükümlenilen bedelin ödenmesini talep ettiklerini, ancak kendisine kabul edilebilir bir neden sunulmadan herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik toplam ...TL'nin alacağın ödeme tarihine kadar işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Şti. arasında ... tarihli "Tamir, Bakım ve Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, Antalya ...

Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin ... maddesi gereğince yapılacak işe ... tarihinde başlanması ve işin ... tarihinde sözleşmenin eki olan teknik şartnamaye uygun olarak bitirilerek teslim edilmesi gerektiği ancak ihtarnamenin keşide edildiği tarih itibariyle işin sözleşmeye uygun olarak teslim edilmediği gerekçesiyle sözleşmenin ... maddesi gereğince haklı olarak feshedildiğini, taraflar arasında yapılması kararlaştırılan iş hem zamanında teslim edilmediğini, hem de sözleşmeye uygun yapılmadığını, teknik şartnamede açıkça saatte ... ton ... derece olacak şekilde su vereceği belirtildiğini,

oysa tutanaklardan bu şartın sağlanmadığı açıkça görüldüğünü, teknik şartnamede kullanılması kararlaştırılan malzemeler/markalar kullanılmadığını, daha önce kullanıldığı açıkça belli olan eski ve farklı niteliklerde malzemeler kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Eser sözleşmesi kapsamında yapılan işler ile ilave işlerin bedellerinin ödenmesi istemine ilişkin açılan alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu işin sözleşme ve teknik şartnameye uygun ve belirlenen sürede yapılıp yapılmadığı, sözleşmede kararlaştırılan marka malzemelerinin kullanılıp kullanılmadığı, davacının temerrüte düşüp düşmediği, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Dosya kapsamına alınan Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacının incelenen ticari defterlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski TTK.'nın 66. maddesi ve 6102 sayılı TTK.'nın 64. maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, incelenen davacının kayıtlarında: davalı ... Şti ile ilgili aralarındaki ticari ilişkiyi gösteren bir kayıt tespit edilemediği yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Dosya kapsamına alınan Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak.

Davalının işlettiği ...'de (.../...) bulunan ... üzerinde davacının serpantin, boru, eşanjör, pompa, ısı transfer yağı, kızgın yağ deposu, yalıtım vb. tesisat bileşenleri kullanarak tadilat yaptığı, davacının kullandığı tesisat bileşenlerinden açıkta ve görünür olanların tamir, bakım ve hizmet sözleşmesi ekinde yer Teknik Şartname'ye uygun olduğu, tadil edilmiş ... otomatik kontrolünün sağlanamaması nedeniyle mevcut haliyle kullanımın tehlike arz ettiği, Yapılan tadilat nedeniyle Teknik Şartnameye aykırı şekilde ve davalının bilgisi dahilinde ... adet ... aynada işlem yapıldığı ve orijinalliğinin bozulduğu,

yapılan tadilat işlemlerine binaen ... sisteminin taraflarca akdedilen sözleşme ekinde bulunan Teknik Şartname'ye uygun olarak davacı tarafından faaliyete alınamadığı, yapılan keşif ve dosyaya sunulan kanıtlarda dava konusu sistemin taraflarca akdedilen Sözleşmeye uygun çalıştığını ispatlayıcı unsur bulunamadığı yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Dosya kapsamına alınan Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı şirketin ... yılı ticari defter kayıtlarına göre; davacı taraf adına açılmış herhangi bir cari hesap, davacının davalıya düzenlediği herhangi bir fatura, davalının davacıya yapmış olduğu herhangi bir ödeme ve de tarafların birbirlerine herhangi bir borcu ve alacağı bulunmadığı yönünde mütalaada bulunulmuştur.

Dosya kapsamına alınan Makine Mühendisi ..., Makine Mühendisi ... ve Elektrik - Elektronik Mühendisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyet raporunda sonuç olarak.

Sözleşme kapsamında taahhüt edilen işlerin sözleşme ve eklerinde belirlenen şekilde tekniğine ve teknik şartnameye uygun olarak tamamlanmadığı, sistemin aktif edilemediği, güvenli bir şekilde çalıştırılamadığı; sistemin bir bütün olması nedeniyle yapılan işlerin tüm olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu yönüyle sözleşmenin kısmen kabulünün mümkün olmadığı, fazla yapılan işlerin sözleşmede belirtilen şartları sağlamak maksadıyla yapılmasından ötürü iş artışına konu edilemeyeceği, sistemin güvenli bir şekilde devreye alınamamasından dolayı kabulünün yapılmasının teknik açıdan mümkün olmadığı,

Su debisi işetmenin ihtiyacına göre değişeceği için sistemin debiden bağımsız bir şekilde istenilen sıcaklıkta suyu sağlaması gerekmekte olduğu, Sözlemede belirtilen ...ton/saat debinin maksimum debi olduğu bu debinin üzerinde istenilen sıcaklık sağlanmasa da bu debinin altında istenilen sıcaklık değerinin sağlanması gerektiği, sözleşmeye göre ...C su sıcaklığını bu sıcaklığın üzerine çıkmayacak şekilde sağlanması gerektiği teknik şartnamede açıkça belirtilmiş olup bu değerin sağlanmadığı tutanaklardan ve video kayıtlarından net bir şekilde anlaşıldığı,

Sistem önceden çalışır durumda olmadığı anlaşıldığından sistemin kullanılamamasından kaynaklı nesafet kesintisi gerekmediği, sistemin kullanılabilir hale getirilmesi için bu aşamada maliyet hesabının mümkün olmadığı öncelikle gerekli hesaplama ve projelendirmelerin yapılması gerektiği; otomasyon sistemi dahil projelendirme yapıldıktan sonra elde edilecek metrajlar üzerinde maliyetlendirmenin yapılması gerektiği, sistem devreye alınamamış olmasından dolayı sistemin kendisinden beklenen faydayı sağlamadığı bu yönüyle kısmi kabulünün ya da kısmi ödemenin mümkün olmadığı; sözleşme maddelerine göre kısmi ödeme ya da cezai ödeme bulunmadığı,

sözleşmenin feshinin gerektiği yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Davacı yanca. Davacı şirket ile ...'in işletmecisi olan davalı şirket arasında ... tarihli "Tamir, Bakım ve Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, adı geçen sözleşme ile davacı şirket, davalı şirket tarafından işletilen tesiste bulunan ... sisteminin sözleşme ve eki niteliğindeki teknik şartnameye uygun olarak yenilenmesi,

tamiri, bakımı ve onarımı işini yükümlendiğini, davacı şirket tarafından yükümlenilen iş karşılığı davalı şirket tarafından ...-USD (Amerikan Doları) ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, teknik şartnamede belirtilen ... adet ... aynanın yenileme, tamir, bakım ve onarım işlerine ilişkin yükümlerin tamamının davacı şirket tarafından eda edildiğini, sistemin bu hali ile tesise yeterli miktarda sıcak su vermeyeceğinin anlaşılması üzerine taraflar arasında yapılan sözlü mutabakat ile ek olarak ... adet ... aynanın daha yenileme, tamir, bakım ve onarım işleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini,

toplam ... adet ... sistemi çalışır/işler vaziyette davalı şirket yetkilisi/çalışanına teslim edildiğini, karşılığında davalı şirket tarafından yükümlenilen bedelin ödenmediğinden bahisle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı yan ise savunmasında. Taraflar arasında ... tarihli "Tamir, Bakım ve Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin ... maddesi gereğince yapılacak işe ... tarihinde başlanması ve işin ... tarihinde sözleşmenin eki olan teknik şartnamaye uygun olarak bitirilerek teslim edilmesi gerektiği;

ancak ihtarnamenin keşide edildiği tarih itibariyle işin sözleşmeye uygun olarak teslim edilmediği gerekçesiyle sözleşmenin ... maddesi gereğince haklı nedenle sözleşmenin feshedildiğini, taraflar arasında yapılması kararlaştırılan işin hem zamanında teslim edilmediğini, hem de sözleşmeye uygun yapılmadığını, teknik şartnamede açıkça saatte ... ton ... derece olacak şekilde su vereceğinin belirtildiğini;

ancak tutanaklardan bu şartın sağlanmadığı açıkça görüldüğünü, teknik şartnamede kullanılması kararlaştırılan malzemeler/markalar kullanılmadığını, daha önce kullanıldığı açıkça belli olan eski ve farklı niteliklerde malzemeler kullanıldığından bahisle davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına sunulan ve hükme esas alınan teknik heyetçe düzenlenen kök ve ek bilirkişi raporlarında da belirlendiği üzere.

Taraflarca akdedilen ... tarihli tamir, bakım ve hizmet sözleşmesinin ... maddesi ve teknik şartnamenin ... maddesi uyarınca; davacı yanca, davalının işlettiği ...'de bulunan ... sisteminin aktif hale getirilmesi, tamir ve bakım işlerine ... tarihinde başlanıp, ... tarihinde sağlam ve çalışır durumda tesliminin yükümlenildiği, teknik şartnamenin ... maddesine göre; ... tarihinden sonra ... tarihine kadar sistemin test edilerek çalışır ve sağlam olduğunun tutanak altına alınacağı, davacı şirket yetkilisi ... ve ...

Teknik Müdür Yardımcısı ... tarafından ... tarihinde ve ... tarihinde dava konusu güneş enerjisi sisteminin durumunu belirtir tutanakların imza edildiği, teknik şartname'nin ... maddesinde faaliyete geçirilecek; "sistemin ...C sıcaklığında suyu ... ton/saat debi ile vermesi gerektiği ve sıcaklığın ...C'yi geçmemesi gerektiği" hususunun belirtilmiş olup; ... tarihli tutanaktan sistemin teknik şartnameyi sağlamadığının belirlendiği, teknik şartnamenin ... maddesinde "... ... ayna kullanılarak sistemin faal hale getirileceği" belirtilmiş olup; toplam ... ayna ve bu aynaların güneş enerjisini odakladığı boru tesisatı üzerinde işlem yapıldığı,

teknik şartnamenin ... maddesinde; "sistemde kullanılan bütün boruların bakım ve izolasyonunun (...) yapılacağı" belirtilmiş olup; yapılan keşif ile boruların kısmen yalıtımının olmadığının tespit edildiği, davacı tarafça ... tarihinde dava dosyasına sunulan dilekçe eki CD'de bulunan video kayıtlarında; ... sisteminin sağladığı saatlik su ısıtma kapasitesinin teknik şartnamede belirtilen kapasiteden düşük olduğunun anlaşıldığı ve güneş enerjisi sistemi tarafından ısıtılan suyun depolandığı sıcak su tankında sıcaklığın ...C'nin üzerine çıktığının belirlendiği,

bu nedenle kullanım suyu deposunda biriken suyun sıcaklığı ile ... aynaların güneş ışığına yönelim açısını ilişkilendiren bir otomatik kontrol sisteminin olmadığı veya varsa da sağlıklı çalışmadığının belirlendiği, taraflarca imza edilen teknik şartnamede belirtildiği üzere; "verilen su ...C'yi geçmeyecek" şartının sağlanmasının mümkün olmadığının belirlendiği, söz konusu video kaydında; "sistemde dolaşan kızgın yağın alev alma tehlikesinin bulunduğu ve yüksek sıcaklık kaynaklı yüksek basınç nedeniyle de tankın patlama ihtimalinin olduğu" hususunun belirtildiği, sistemin yüksek ısı nedeniyle buhar attığı ve sızdırmazlığının tam olmadığı,

tesis edilen sistemde bulunan yüksek sıcaklık, yüksek basınç ve ısıl genleşmelerin kaynaklı/sökülebilir bağlantılarda neden olacağı gerilmeler nedeniyle sistemin mevcut haliyle çalıştırılmasının sağlıklı olmadığı, davacının kullandığı tesisat bileşenlerinden açıkta ve görünür olanların tamir, bakım ve hizmet sözleşmesi ekinde yer teknik şartnameye uygun olduğu; ancak tadil edilmiş ... sisteminin otomatik kontrolünün sağlanamaması nedeniyle mevcut haliyle kullanımın tehlike arz ettiği, yapılan tadilat nedeniyle teknik şartnameye aykırı şekilde ve davalının bilgisi dahilinde ... adet ... aynada işlem yapıldığı ve orijinallığının bozulduğu,

yapılan tadilat işlemlerine binaen ... sisteminin taraflarca akdedilen sözleşme ekinde bulunan teknik şartnameye uygun olarak davacı tarafından faaliyete alınamadığının belirlendiği anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle.

Davacı yanca sözleşme kapsamında taahhüt edilen işlerin sözleşme ve eklerinde belirlenen şekilde tekniğine ve teknik şartnameye uygun olarak tamamlanmadığı, sistemin aktif edilemediği, güvenli bir şekilde çalıştırılamadığı; sistemin bir bütün olması nedeniyle yapılan işlerin tüm olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu yönüyle sözleşme kapsamında yapılan işlerin kısmen dahi kabulünün mümkün olmadığı, fazla yapılan işlerin sözleşmede belirtilen şartları sağlamak maksadıyla yapılması nedeniyle iş artışına sebebiyet vermeyeceği, sistemin güvenli bir şekilde devreye alınamamasından dolayı kabulünün yapılmasının teknik açıdan mümkün olmadığı,

taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre ...C su sıcaklığını, bu sıcaklığın üzerine çıkmayacak şekilde sağlanması gerektiği teknik şartnamede açıkça belirtilmiş olup; bu değerin sağlanamadığı tutanaklar ve video kayıtları gereğince belirlendiği, sistemin çalışır durumda olmadığı anlaşıldığından nesafet kesintisi gerekmediği, sistem devreye alınamamış olmasından dolayı sistemin kendisinden beklenen faydayı sağlayamadığı, bu yönüyle kısmi kabulünün ya da kısmi ödemenin de söz konusu olamayacağı belirlenmiş olmakla; davalı yanca sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği anlaşılmış olup; davacı yanca açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş;

buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır