Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/335 K.2022/77

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili banka ile arasında imzalanan 09/04/2019 tarihli, ... seri nolu taşıt rehin sözleşmesi mucibince kullanılan kredilerden doğan borç sebebiyle Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu kredi sözleşmesinin genel işlem koşullarının tamamının davacı banka lehine düzenlenmiş olan genel işlem koşulları olduğunu, sözleşme hükümlerinin sözleşmenin kapsamında kalması için bu hükümlerin taraflar arasında sonuca etkili şekilde müzakere edilmiş olması gerektiğini, bahsi geçen kredi sözleşmesine istinaden müvekkili şirkete ait aracın rehin gösterilmesine rağmen ortada bir rehin sözleşmesinin de olmadığını, icra takibinde talep edilen alacak miktarının da gerçeği yansıtmadığını davanın reddini talep etmiştir.

Dosya içerisine, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile hesap hareketleri celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarı ve ferilerine ilişkindir.

Dosya içerisine celp edilen Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde, Davacı banka Antalya ... Şubesi ile davalı ... Şirketi arasında ... seri numaralı 09.04.2019 tarihli 150.000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ayrıca sözleşmeye ek olarak 09.04.2019 tarihli “Taşıt Rehin Sözleşmesiyle” ... plakalı taşıt aracının 100.000,00.-TL bedel üzerinden kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete açılmış ve açılacak her türlü kredilerden doğacak borçların teminatı olarak davacı banka lehine rehin tesis edildiği görülmektedir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... A.Ş tarafından borçlu ... Medikal Sağlık Ür... Ltd. Şti aleyhine ... plakalı aracın (taşınır rehnin ) paraya çevrilmesi talebiyle 13,09.-TL asıl alacak, 261,62.-TL aslı alacak ve 52.323,53.-TL asıl alacak olmak üzere toplam 52.598,24.-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %45 faiz uygulanmak üzere tahsili için menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 13/04/2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 05/12/2021 tarihli raporda sonuç olarak, Davalının bankanın Antalya ... şubesi nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabı üzerinden hesabın limiti dahilinde borç bakiye vermesine olanak verecek şekilde kullandırılan kredi hesabının dosyaya ibraz edilen hesap hareketleri incelendiğinde, hesabın 20.05.2019 tarihinde 8.500,00 TL. nakit para çekimiyle oluşan 7.286,12 TL. borç bakiyesiyle kredili olarak işlem gördüğü, hesaba en son 04.01.2021 tarihinde yapılan 603,00 TL. geri ödemeyle 7.154,57 TL. olan borç bakiyesinin kredi anapara tutarı olarak 15.03.2021 tarihinde

takip hesabına aktarıldığı, kredi borç bakiyesine 04.01.2021 tarihinden 03.03.2021 kat tarihine kadar 58 gün üzerinden (31.01.2021 tarihine kadar %21,48 ve 01.02.2021 tarihinden 03.03.2021 kat tarihine kadar %22,68) akdi faizi 354,99 TL. ve gider vergisi 12,75 TL’nin kapitalize edilmesiyle kat tarihi itibariyle, davacı bankanın krediden talep edebileceği asıl alacağın7.422,31 TL olduğu,

Davalı şirket lehine davacı banka tarafınca Antalya İl Sağlık Müdürlüğü lehine verilen ... tarih ... numaralı ... vadeli 35.000,00 TL. tutarındaki kesin teminat mektubunun muhatap kurumun 07.09.2020 tarihli talebiyle 14.09.2020 tarihinde tazminiyle nakde dönüştüğü, %43,75 faiz üzerinden davalı şirket hesabına borç kaydı verildiği, 14.09.2020 tarihinden 03.03.2021 kat tarihine kadar 170 gün üzerinden %43,75 faizi 7.230,90 TL. ve 361,54 TL. gider vergisinin kapitalize edilmesiyle, davalı bankanın 03.03.2021 kat tarihi itibariyle krediden talep edebileceği asıl alacak 42.592,44 TL olduğu,

Çerçeve sözleşmenin 7.8.3 maddesinde temerrüt halinde aynı tür krediler ve hesaplar için bankaca belirlenen en yüksek cari faiz oranın %50 fazlası üzerinden temerrüt faizi işletileceği yazılı bulunmaktadır. Buna göre dava ve icra takibine konu teminat mektubu kredi işleminde akdi faiz oranının tarafların %43,75 olduğu dikkate alındığında davacı bankanın borçlu cari hesap kredisi yönüyle %45 olan temerrüt faizi talebiyle bağlı bulunduğu,

Davalı şirkete keşide edilen kat ihtarnamesinin tebligat kanunun 21. maddesi uyarınca 05.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, dosyaya ibraz edilen ihtarname eki noter tebliğ mazbatasında görülmektedir. Bu durumda, üç günlük ihtar süresi dikkate alındığında 09.03.2021 tarihinde davalının temerrüt halinde bulunduğu, 03.03.2021 kat tarihi itibariyle davalı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabından 7.422,31 TL. ve teminat mektubu kredisinden 42.592,44 TL. banka alacağının 09.03.2021 temerrüt tarihi esas alınarak takip tarihi itibariyle banka alacağının: Tablo özetlendiğinde, takip tarihi itibariyle banka alacağının : 50.014,75 Asıl alacak , 1.746,44 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi , 87,32 Gider vergisi olmak üzere toplam 51.848,51 TL olduğu,

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağının : 50.014,75 Asıl alacak, 261,62 .-TL İşlemiş temerrüt faizi, 13,09.-TL Gider vergisi olmak üzere toplam 50.289,46 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının kredili mevduat kredisinden doğan 7.422,31 TL. kısmı %26,28; Teminat mektubundan kaynaklı 42.592,44 TL. kısmı ise %45 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı banka Antalya ... Şubesi ile davalı ...

Şirketi arasında ... seri numaralı 09.04.2019 tarihli 150.000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ayrıca sözleşmeye ek olarak 09.04.2019 tarihli “Taşıt Rehin Sözleşmesiyle” ... plakalı taşıt aracının 100.000,00.-TL bedel üzerinden kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete açılmış ve açılacak her türlü kredilerden doğacak borçların teminatı olarak davacı banka lehine rehin tesis edildiği, davalının vadesinde ödeme yapmaması üzerine hesaplarının kat edilerek Antalya ...

Noterliğinden kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede belirtilen adresine gönderilmesi nedeniyle sözleşme gereğince geçerli kabul edilmesi gerektiği, 3 günlük ihtar süresinin sonunda 09/03/2021 tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiği, davacı bankanın alacağını tahsil için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu, takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği,

Bankalar her ne kadar ... Bankasına bildirmek şartıyla uygulayacakları faiz oranlarını serbestçe belirleyebilseler de dava konusu kredili mevduat hesabı olduğundan ...

25/05/2013 tarih 35 sayılı genel duyurusu ile 27/05/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kredili mevduat hesaplarında ve 12/07/2013 tarihli 6495 Sayılı Yasada yapılan düzenleme ile kurumsal nitelikteki ticari kartları kredilerinde istisnaya gidilerek bankaların serbestliklerinin sınırlandığı, 2016/8 sayılı tebliğin buna göre değiştirilerek kredili mevduat hesapları ile kurumsal kredi kartları faizleri için 5464 Sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca ...tarafından kredi kartları için azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının belirlendiği, buna göre ...

01/01/2021 ile 31/01/2021 tarihleri arasında akdi faiz oranının yıllık %21,48, 01/02/2021 ile 31/04/2021 tarihleri arsında akdi faiz oranının yıllık %22,68, temerrüt faizinin de yıllık % 26,28 olarak belirlendiği, buna göre davacı banka tarafından kredili mevduat hesabı için %26,28 temerrüt faizi talep edilebileceği,

Cari hesap kredisi yönünden ise Çerçeve sözleşmenin 7.8.3 maddesinde temerrüt halinde aynı tür krediler ve hesaplar için bankaca belirlenen en yüksek cari faiz oranın %50 fazlası üzerinden temerrütfaiziişletileceğinin yazıldığı, buna göre dava ve icra takibine konu teminat mektubu kredi işleminde akdi faiz oranının yıllık %43,75 olduğu dikkate alındığında davacı bankanın borçlu cari hesap kredisi yönüyle talep ettiği %45 olan temerrüt faizi talebiyle bağlı bulunduğu,

Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre hesabın kat edildiği tarihe göre kapitalize edilmiş asıl alacak miktarı üzerinden, hesabın kat edildiği tarihten temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi uygulanması gerektiği,

Belirlenen bu temerrüt tarihi, asıl borç ve faiz oranları ile taraflar arasındaki sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibari ile - taleple bağlılık ilkesi gözetilmek şartıyla- kredili mevduat hesabından dolayı 7.422,31.-TL 50.014,75.-TL asıl alacak, 261,62.-TL işlemiş faiz,

13,09.-TL gider vergisi talebinde haklı olduğu, alacak likit olduğundan davacı lehine icra tazminatı verilmesi gerektiği anlaşılmış ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)