Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/43 K.2021/580

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının takibe dayanak faturalarda belirtilen tarihlerde müvekkili şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalı şirketin müvekkiline alım-satımdan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz ile takip işlemlerinin durduğunu, gerekli incelemelerin yapılması için davacı ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmek üzere bilirkişiye tevdii ile yapılacak inceleme neticesinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı şirketin % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama harç ve giderlerinin avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuş, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ile miktarı hususlarından ibarettir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya suretinin incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine ...-TL fatura asıl alacağının tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava ve takip konusu edilen alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davalı şirket temsilcisi ...'e davacı tarafça ibraz edilen sevk irsaliyesi yönünden isticvap beyanlarının alınması için ihtaratlı davetiye çıkarılmış, isticvap davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket temsilcisinin duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığından beyanlarının alınamadığı anlaşılmıştır.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuştur.

Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 25/10/2018 Tarih, 2018/2599 Esas 2018/5261 Karar Sayılı ilamında, "... davalı tarafından form ... belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu faturanın ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği..." belirtilmiştir.

Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy.

Kanun-23.madde) yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği, diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılayacağı ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalıdan fatura alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının itirazı ile durduğu, itirazın iptali için iş bu davanın ikame edildiği, davalının davaya cevap vermediği, davalının icra dairesine yaptığı itirazında ise davacıya borcu bulunmadığını belirttiği, hem delil olarak dayanılması hem de tarafların tacir olmaları nedeni ile HMK 222 ve TTK 83. Maddeler kapsamında tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davacının usulüne uygun tutulan defterlerinde ticari ilişkinin, dayanak faturanın kayıtlı olduğu,

defter kayıtlarına göre davacının faturaya istinaden davalıdan takip tarihi itibari ile ...-TL alacağının bulunduğu, davalının akdi ilişkiyi ve mal teslimini kabul etmese de takibe dayanak teşkil eden faturayı form ... belgesiyle vergi dairesine bildirildiği gibi, takip dayanağı faturaya ilişkin sevk irsaliyesi yönünden meşruhatlı isticvap davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen duruşmada hazır olmadığı,

bu nedenle sevk irsaliyesi altındaki imzanın kendisine veya çalışanına ait olduğunun kabulü gerektiği, dolayısıyla söz konusu akdi ilişkinin ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, yukarıda açıklanan HMK'nın 222/3.

Maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin defter ibrazından kaçınan davalı karşısında lehine delil teşkil edeceği, davacının alacağını ispat etmesine rağmen davalının borcu olmadığını yahut ödendiğini ispat edemediği, takibe konu edilen asıl alacağın likit olduğu, davanın da takibin de asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

14/07/2021 Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)