Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/473 K.2021/679

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisi ...' den almış olduğu, ...bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu , Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...-TL tutarındaki ... seri nolu, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ...

Şti olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... Şti olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. Olan , ... vade tarihli ...TL bedelli, ... seri nolu çekleri bütün armalarına rağmen bulamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyetin artacağını, bu nedenlerle önceklikle çeklerin durdurulmasını, akabinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken davacı ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çekleri bulduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)