Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2021/723

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından takip başlatıldığını, takibin usule aykırı olduğunu, gönderilen ihtarnamede tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmedeki seçimlik haklardan sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığını, icra takibine konu ticari ürünün teslim edildiğine dair ispat külfetinin davalı taraf üzerinde olduğunu davalının sadece kendisi tarafından düzenlenen faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, davalının herhangi bir sözleşme v mal alım satımı yapıldığına dair yazılı belge sunması gerektiğini belirterek sonuç olarak davanın kabulüne, haksız takibin iptaline, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Dava: Menfi Tespit (Alım Satım) davasıdır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)