Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/115 K.2022/352

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından işyerinde kullanılmak üzere müvekkili ... ile elektrik abonesi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleme gereği ... numaralı aboneliğe elektrik enerjisi kullandırıldığını, davalının tahakkuk eden borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası getirtilmiş, davalı şirketin abonelik ve borç kayıtları celp edilmiş, davalı şirketin merkez ve şube adresleri Ticaret Sicil' den sorulmuştur.

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazı iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin abonelikten kaynaklı borcu olup olmadığı, fatura bedelinin ödenip ödenmediği hususlarına ilişkindir.

Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... A.ş aleyhine, ...nolu aboneliğe ilişkin ödenmeyen enerji bedeline istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL gecikmiş gün faizi, ...-KDV, ...-TL takip öncesi işleyen gecikme faizi, ...-TL takip öncesi gecikme faizi BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %... faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, borçlunun itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin davacı ... elektrik aboneliği için sözleşme yaptığı, davalıya bu şekilde enerji verildiği ancak tahakkuk ettirilen enerji bedeli faturasının ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe ilk olarak ... tarihli kısmi itiraz dilekçesi ile borcun ...-TL'lik kısmının cayma bedeli olduğundan bahisle bu kısma itiraz ettiği, takibin kısmen durduğu,

sonrasında İİK 78. Madde uyarınca haciz hakkının düştüğünden bahisle alacaklı vekilinin takibin yenilenmesini talep ettiği, borçluya yenileme ve ödeme emri gönderildiği ve bu defa borcunu ve faizleri kabul etmediğinden bahisle itiraz ettiği ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, celp edilerek incelenen fatura içeriklerine göre talep edilen alacağın tüketilen enerji bedeline ilişkin olduğu, cayma bedeli ile ilgili bir talep olmadığı,

davalının tüketime itirazının olmadığı gibi borcun ödendiği yönünde de bir iddia ve itiraz olmaması karşısında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)