Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/189 K.2023/432

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken bahse konu yere geldiğinde ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve davacının aracını bir ay kullanamadığı işine gidebilmek amacıyla araç kiralamak zorunda kaldığı değer kaybı ve mahrumiyet yaşandığı davalı tarafın iş bu kaza neticesi kusurlu olduğu ... TL değer kaybı ve ... TL araç kiralama bedelini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru esnasında gereken evraklar talep edilmiş olup ... tarihli yazı ile banka bilgilerinin talep edildiği fakat ibraz edilmediği ifade edildiğini, esas yönünden ise toplam teminatın ... TL ile sınırlı olduğu hasar için ... numaralı dosyanın açıldığı hasar için ... tarihinde ... TL olarak ödendiği değer kaybı için ise iban verilmediği için ödemenin yapılamadığını yapılan ödemenin limit açısından dikkate alınması gerektiği dosyada kusur incelemesi yapılmasının gerektiği talep ve cevap vermiştir.

Dava: trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Araçta meydana gelen değer kaybı yönünden talebimiz ... TL ve araç mahrumiyeti nedeniyle yapılan harcamalar için ... TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Sigorta eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle. Dava dosyasında bulunan verilere dayanarak ... Plakalı araç için evrak ve resimler üzerinden yapılan inceleme neticesi aracın ... tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesi araçta oluşan değer kaybı miktarının ...

TI olduğunu, dava konusu aracın onarım için tamir haneye bırakılması ile onarım tamamlanması arasında geçen makul sürenin dava dosyasında bulunan ekspertiz raporunundaki parça ve işçiliklere göre değerlendirilmesi neticesi onarım süresinin 14 gün olarak belirlendiğini, dava konusu aracın emsal özelliklerindeki bir aracın kira bedeli kaza tarihi itibarıyla günlük ...

TL olarak belirlenmiş olup aracın kaza tarihi itibarıyla yapılan hesaplama neticesi amortismanları düşülmüş hali ile mahrumiyet bedelinin ... TL olduğu rapor edilmiştir. Söz konusu değer kaybından dolayı davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu ancak kazanç kaybına ilişkin talebinin ise poliçe kapsamında teminat altına alınmadığı anlaşılmakla bu yönden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı