Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2023/727

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davacıya ait aracın rampadan aşağı düştüğünü, aracın ciddi hasar aldığını, araçta maddi hasar ve değer kaybı yaşandığını, davalı yanın sahibi olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşağa yaklaşırken DUR levhasına ve trafik kurallarına riayet etmediğini,

durması gereken yerde durmayarak anayola geçiş yaptığını, anayol üzerinde tüm kurallara riayet ederek seyreden müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araca yandan çarptığını, müvekkilinin oluşan kazada hiç bir kusuru olmadığını, kazanın oluşumuna tam kusurlu olarak sebep olanın davalı ... olduğunu, davacıya ait ...

Plaka numaralı aracın kaza neticesinde çarpılma ve akabinde eşikten düşmesiyle birlikte perte çıktığını, ciddi oranda maddi hasara uğradığını, kaza sonrasında olayla ilgili eksper görevlendirildiğini, eksper raporuna göre kaza sebebiyle davacının aracının çoğu parçasının değiştirildiğini, aracın gördüğü kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişimi neticesinde araçta ...

TL değerinde hasar oluştuğunu, bu hasar neticesinde de araçta çok ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, ...

Şirketi tarafından davacı asıla ...-TL ödeme yapıldığını, fakat bu miktarın araçta meydana gelen hasar ve değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk başvuruları üzerine Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyası kapsamında görüşmeler yapıldığını, herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek kazaya bağlı olarak davacının aracında meydana gelen hasarın karşılanmayan kısmı için ...TL, değer kaybının tazmini için ...-TL,

aracın yapılması süresince aracını kullanamaması nedeniyle ikame araç bedeli için ...-TL olmak üzere şimdilik toplamda ...-TL tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli değer arttırım dilekçesinde; araçta meydana gelen hasarın karşılanmayan kısmına ilişkin talebi ... TL den ... TL ye, değer kaybına ilişkin tazminatı ... TL den ... TL ye araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminatı ... TL den ... TL ye arttırdıklarını, bu taleplerinin tamamını sadece davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili ceap dilekçesinde özetle: poliçeden görüleceği üzere davalı şirketin araç başına tazminat limitinin ... TL olduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde davalı şirket tarafından davacı yana ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından teminat limiti kapsamında ödeme yapıldığını, böylece başka bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek teminat limitleri dahilinde ödeme yapılması ve araç başına maddi teminat limitinin bitmesi sebebiyle haksız ikame edilmiş işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, işbu davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalı ...'a ait olan ... Plakalı araç ile davacıya ait ... Plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir.

Mahkememizce, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve makine mühendisinden oluşan uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi ... ve adli trafik bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği iki şeritli ... Sokak üzerinden seyir halinde iken ... kavşağa yaklaştığında hızını

hız limitlerinin altına indirdikten sonra DUR trafik işareti ile belirlenmiş ... kavşak girişinde önce solundan ... kavşak ada kısmına geldiğinde sonra sağından gelen emniyetle duramayacak kadar yaklaşmakta olan otomobili dikkate almadan geçiş önceliği olan araçlara ilk geçiş hakkını vermeden dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde kavşağa seyir hızıyla giriş yaparak geçtiği esnada meydana gelen kazanın tamamen sürücü ...'ın hatalı davranışı sonucu meydana geldiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığı,

... plaka nolu aracın ... tarihinde karıştığı kaza sonucu meydana gelen toplam hasar miktarının ... TL (KDV dahil) olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın hasarının onarılması sonucu meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle ... TL olduğu, dava konusu aracın 21 günlük onarım süresince oluşan araç mahrumiyet bedelinin KDV dahil ...-TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi ... ve adli trafik bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; kök raporda bir değişikliğe gidilmediği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacıya ait olan ve davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen adli trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda ve ... ek raporda dava konusu kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği iki şeritli ... Sokak üzerinden seyir halinde iken ... kavşağa yaklaştığında hızını hız limitlerinin altına indirdikten sonra DUR trafik işareti ile belirlenmiş ... kavşak girişinde

önce solundan ... kavşak ada kısmına geldiğinde sonra sağından gelen emniyetle duramayacak kadar yaklaşmakta olan otomobili dikkate almadan geçiş önceliği olan araçlara ilk geçiş hakkını vermeden dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde kavşağa seyir hızıyla giriş yaparak geçtiği ve kazanın tamamen sürücü ...'ın hatalı davranışı sonucu meydana geldiği, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'ın kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığının tespit edildiği, yine davacının aracında oluşan toplam hasar bedelinin ...

TL (KDV dahil), araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...

TL, aracın 21 günlük onarım süresince oluşan araç mahrumiyet bedelinin KDV dahil ...-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın başvurusu üzerine ... tarihinde davalı sigorta şirketince hasar tazminatına mahsuben ...-TL ödeme yapıldığı dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL hasar tazminatı ve ...-TL değer kaybı tazminatı ve ...-TL araç mahrumiyet bedelinden davalı araç sürücüsü ve maliki ...'ın sorumlu olduğu anlaşıldığından davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın davanın kabulüne; diğer davalı ...

A.Ş. yönünden ise davacı tarafın başvurusu üzerine ... tarihinde davacıya ...-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı ve böylece poliçe limitinin tüketilmiş olduğu anlaşıldığından davacının davalı ... A.Ş. aleyhine açmış olduğu davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza