Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/445 K.2023/338

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirilen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı ... tarihindeki trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın ...

A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle uğranılan maddi zararların ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, ...-TL' lik kısmi ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemenin ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; dava değerini ...-TL olarak belirlediklerini beyan etmiş, harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-... tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, başvuran tarafın aracının ... şirketi tarafından sigortalı olup ...-TL hasar ve onarım bedelinin kendilerinden rücu edildiğini, bu nedenle teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketçe ... tarihinde ...-TL değer kaybı ödemesinin de yapılığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Plakalı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir.

Mahkememizce, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Uzman sigorta eksperi ve adli trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...' in bölünmüş yönlü trafiğin işlediği üç şeritli yolun sağ şeridinde aracının hızını, yol,

durum icap ve şartlarına göre ayarlamadan dikkatsiz tedbirsiz bir şekilde seyir halinde iken önünde aynı istikamete seyir halinde bulunan aracın fren yapmasıyla aniden sola orta şeride dönüş yaparak geçtiği esnada aracının sol arka kısmından aynı şeritte aynı istikamete seyir halinde bulunan ... plakalı otomobilin sağ ön kısmıyla çarpması neticesinde meydana gelen kazada trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek, şerit izlemede ve değiştirme kurallarına uymak, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek kazanın oluşumunda tamamen hatalı davranış gösterdiği,

... plakalı otomobil sürücüsü ...' nun bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği üç şeritli yolun orta şeridinden seyir halinde iken, sağından aynı istikamete seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile kontrolsüz bir şekilde aniden önüne doğru şerit değiştirdiği sırada meydana gelen kazada sürücü ...' in tamamen hatalı davranışı sonucu kazanın meydana geldiği, inceleme konusu ... plakalı otomobilin ... tarihi itibariyle değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Sigorta eksperi bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli ek raporda özetle; davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin bölünmüş yönlü trafiğin işlediği üç şeritli yolun sağ şeridinde aracının hızını, yol,

durum icap ve şartlarına göre ayarlamadan dikkatsiz tedbirsiz bir şekilde seyir halinde iken önünde aynı istikamete seyir halinde bulunan aracın fren yapmasıyla aniden sola orta şeride dönüş yaparak geçtiği esnada aracının sol arka kısmından aynı şeritte aynı istikamete seyir halinde bulunan davacı ...'na ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti raporunda dava konusu kazanın oluşumunda trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştiren, şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymayan, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapan dava dışı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ...-TL olarak tespit edildiği,

taraflarca davacı tarafın başvurusu üzerine değer kaybı tazminatına mahsuben ...-TL ödeme yapıldığı bildirilmiş olmakla bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL değer kaybı tazminatından davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumlu olduğu, davacı tarafça dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunularak temerrüte düşürüldüğü anlaşılmış olmakla tebliğ tarihi olan ... tarihi itibariyle mütemerrit sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)