Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/69

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihli ... irsaliye numaralı fatura içeriğinde yer alan nakliye bedeli ile davalı tarafla nakliye hizmeti konusunda anlaşıltıklarını, anlaşma gereğini yerine getirdiklerini, fatura tanzim edildiğini, ancak davalı şirketin ...-TL borçlandığını, borcunu ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı şirket yetkilisi ... tarihli beyan dilekçesi ile; davacının feragat talebine muvafakat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza