Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/568 K.2023/368

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki içerisinde müvekkili şirketin davalıya sattığı mallar nedeniyle doğan alacağının tahsili için bakiye cari hesap alacağı olan ...-TL üzerinden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında müvekkili firmanın dağıtım ve pazarlamasını yaptığı ... markalı ambalajlanmış suyun dağıtım ve pazarlamasına dair ticari ilişki söz konusu olup ticari ilişkiye dair imzaladıkları satış noktası sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin satıp teslim ettiği malların bedelini talep ettiği cari hesapta görülen miktar kadar alacaklı olduğunun açıkça ortada olduğunu belirterek, davalının Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında açılan davayı kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, haksız ve mesnetsiz içra takibi başlatıldığını ve bu sebeple icra takibine itiraz ettiklerini, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kendisine yapılan tüm hizmetlerin karşılığını ifa ettiğini ve davacı ile yapılan sözleşmenin feshedilmesi sonucunda da hiçbir alacağı olmadan sözleşmeyi sona erdirdiğini, takipte talep edilen ...-TL bedelli faturadan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasının gerçek dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte işlemiş faiz miktarını ve oranını da kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; ticari ilişkiye dayalı cari hesap kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce, tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... A.Ş tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden ... TL asıl alacak, ... TL ihtarname gideri ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu vekilinin borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ... ile ... tarihleri arası ve öncesini kapsayan dönemlerde ... Sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğu, ve taraf defterlerinde takibe konu edilen asıl alacak ... TL' nin alacak - borç bakiyesinin kayıtlı olarak yer aldığı ve takip alacağı ile uyumlu olduğu, tarafların ... yılı ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulan yevmiye ve kebir e-berat onaylarının usulüne uygun olduğu ve süresinde imzalatıldığı, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine mal alım ve satımına konu takip alacağı faturaların uyumlu olarak beyan edildiğinin anlaşıldığı, davacının sözleşme kapsamında takip öncesi talep edebileceği işlemiş avans faizinin ...-TL olarak hesap edildiği belirtilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli ek raporda özetle; davacının Antalya ... Noterliği'nin ... yev. nolu ihtarnamesi ile ...-TL'nin ödenmesi hususunda davalıya ihtar gönderildiği, talep edilen ihtarname gideri ...-TL'nin dekontunun dosyaya sunulmadığı ve ticari defterlerde de alacak olarak kayıt edilmediği, davacının sözleşme kapsamında takip öncesi talep edebileceği işlemiş avans faizinin ...-TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Davalı tarafça İcra Dairesinin ve Mahkememizin yetkisine itirazda bulunulmuş ise de tarafların tacir olduğu, taraflar arasında yapılan satış noktası sözleşmesinin 9. maddesinde yetki sözleşmesi yapılarak Antalya Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı görülmekle davalı tarafın Mahkememizin ve İcra Dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... markalı ... ve pazarlamasına ilişkin ticari ilişki söz konusu olup ticari ilişkiye dair imzaladıkları satış noktası sözleşmesinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle yetkiye, asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, yukarıda açıklandığı üzere taraflar arasında yapılmış olan sözleşme uyarınca davalının yetki itirazının yerinde olmadığı,

Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ve ek raporunda taraf defterlerinde takibe konu edilen asıl alacak ...

TL' nin alacak - borç bakiyesinin kayıtlı olarak yer aldığı ve takip alacağı ile uyumlu olduğu, tarafların ... yılı ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulan yevmiye ve kebir e-berat onaylarının usulüne uygun olduğu ve süresinde imzalatıldığı, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine mal alım ve satımına konu takip alacağı faturaların uyumlu olarak beyan edildiği, davacının sözleşme kapsamında takip öncesi talep edebileceği işlemiş avans faizinin ...-TL olarak hesap edildiğinin belirtildiği,

davalının Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce gönderilen BA formlarında beyan edilen irsaliyeli faturalar yönünden teslim olgusunun da sübuta erdiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, yine TTK'nın 1530. maddesi uyarınca işlemiş faizin ...

TL olarak hesaplandığı, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak ve ...

TL işlemiş faiz üzerinden devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça icra takibine konu edilen ihtarname bedeline ilişkin noter makbuzu dosyaya sunulmadığından ihtarname bedeli ve fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)