İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/593 K.2025/497

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/593Karar2025/497Tarih26 Haziran 2025Okuma7 dk · 1.325 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Haziran 2025
Esas no
2022/593 Esas
Karar no
2025/497
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
09/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.325 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Eski Esas Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı dosyası ile ... TL'lik icra takibi başlatıldığını, bu takip sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile taraflarınca açılan menfi tespit davası sebebiyle icranın teminatsız olarak durdurulmasına karar verildiğini, durdurma kararından önce konulan hacizlerin kalkması için dosyaya ... tarihinde tüm borçların kendileri tarafından yatırıldığını, dosya borcunun yatırılmasından 1 gün sona alacaklısı müvekkilinin vefat eden eşi ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Eski Esas Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas) sayılı dosyasından başlatılan icra takibi sebebi ile vekil edenin eşinin vefat etmesinden sonra Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan veraset ilamı ile müvekkilinin takibe borçlu olarak eklendiğini, vekil eden aleyhine ihtiyati haciz kararının 1 gün sonra alındığını, 3 yıl işlem yapılmayan dosyadan tüm mal varlığına haciz konulduğunu, davacının ve vefat eden eşinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği senetler davacının ve eşinin çekmesinden hırsızlıkla çalındığını ve boş senetlerin doldurularak icraya konulduğunu, davalının ...

TL senet ve ...

TL senet olmak üzere 2018 yılında ... alacağı olması ekonomik durumlarına ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının ve vefat eden eşinin ...'da yaşadığını, ...'da yaşadıkları için ...de otel işletmeciliği yaptıkları için Türkiye'de olmadıkları zaman otel giderleri için imzalı senet tuttuklarını, hırsızlıkla imzalı senetlerin çalındığını ve kendi bilgileri olmadan senetlerin doldurulduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ve müteveffa eşinin yargılamaya konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile öncelikle teminatsız olarak yapılan takibin müvekkili yönünden durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, dava değerinin yüzde yüz on beşi üzerinden alınacak teminat ile alacaklıya ödenmemek üzere dosya borcunun yatırılarak dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına yönelik ihtiyati tedbire karar verilmesini, davanın kabulü ile %20'sinden az olmamak üzere davacının tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile huzurdaki menfi tespit davasına konu Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas sayılı takibin iptaline karar verildiğini, bu durumda davanın konusuz kaldığını ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ...'ın ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli keşidecesi ... olan kambiyo senedi nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu, muris ... ... tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları ... ve ... kaldığını, bonoya dayalı alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde borçlu ... ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas sayılı dosya ile icra takibine girildiğini, borçlu ...'in alacağın tahsilini engellemek amacıyla takibi öğrendiği anda ikametgah adresini yurt dışına taşıdığını, adresini yurt dışına taşıdığı için Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı (Eski Esas: Antalya ... İcra Dairesi .../... Esas) dosyada yıllar geçmesine rağmen ödeme emri tebliğ edilemediğini, alacağın tahsili engelleme amacıyla davacının haksız eylemlerine engel olmak maksadıyla Antalya ....

Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Değişik İş sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı alındığını, işbu icra takibinde alınan ihtiyati haciz kararından sonra, borçlu tarafından yıllar sonra takibin iptali talebi ile şikayet yoluna başvurulduğunu, hiçbir duruşma açılmadan ve savunmalar alınmadan ihtiyati haciz uygulanan Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verildiğini, icra takibinin iptaline karar verildiğinden, tamamlayıcı merasim olarak Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya ile tarafımızca alacak davası açıldığını, davacı senedin çalındığı ve sahte olduğu iddiası dışında hiçbir iddiada bulunamadığını ve buna karşılık ödeme belgesi sunamadığını, Kemer ...Asliye Ceza Mahkemesi .../... esas, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi .../...

Esas ve Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyalarda müvekkilin beraat ettiğini, davaya konu kambiyo senedinin çalıntı olmadığını, davacının bu dosyadan haciz kaldırma talebinde bulunduğunu ancak talebi ticaret mahkemesi tarafından reddedildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Değişik İş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alınmış ve borçlu davacının malvarlığına ihtiyati haciz konulduğunu, davacının haksız iddialarının aksine ortada sahtelikle ilgili hiçbir husus olmadığını, bu nedenlerle huzurdaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesindeki hiçbir iddiayı kabul etmediklerini, davacının haciz kaldırma talebinin reddine, mahkemenizce konulmuş ihtiyati tedbir kararına itiraz itiraz ettiklerini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,

Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararının bekletici mesele yapılmasına, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya ile dava konusu alacak hakkında bir karar verileceğinden, konusuz kalan davanın reddine, mahkeme aksi görüşte ise ispatlanamayan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Kemer ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacının ..., sanıkların ... ve ... olduğu, davanın bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık tehdit suçları olduğu, .../... Karar sayılı ... tarihli kararı ile sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacı ... , sanık ... olduğu, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası üzerinden ... tarihli kararından sanık hakkında beraat karar verildiği, karara karşı yasa yoluna başvurulması üzerine hükmün bozulmasına karar verilerek .../... Esas numarasını tevzi edildiği, dosyanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../...

Karar sayılı dosyası ile yargılamanın mahkemelerinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, ... tarihinde sanık üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası ile yargılamanın mahkemelerinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, ... tarihinde sanık üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ... , borçlunun ... olduğu, ...-TL toplam alacak olduğu, borcun ... tarihli (...) Tutanak Seri Nolu Abonesiz Kaçak Kullanlan Enerji Tüketim Borcu olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... ve ... olduğu, ...-TL toplam alacak olduğu, borcun ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... faiz başlangıç tarihli ...-TL bono olduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli duruşma zaptıyla dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi ile yenileme tensi tutanağı yazılmıştır.

Davacı vekili uyap sistemi üzerinden ... tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş ve ... tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacının ... tarihinde kendisine yeni vekil tayin ettiği anlaşılmıştır.

Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; dosyanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası ile yargılamanın mahkemelerinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, ... tarihinde sanık üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre:

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkememiz diğer dosyasına BİLDİRİLMESİNE,

3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair; esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açık yargılamada karar verildi. 26/06/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/593, K. 2025/497, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/593
Karar No
2025/497
Tarih
26 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2025/440
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/596 K.2025/532
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/597 K.2025/580
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2025/613
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/603 K.2025/1175
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/604 K.2025/531

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.