Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2024/415

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde borçlu ...'ne ... ve ... kefaletinde ... tarihli ... ve ... Sözleşmesi gereğince kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, takibe konu borç dayanağı icra dosyasında belirtildiğini ve yasal dayanağının olduğunu, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun faize yönelik itirazının yerinde olmadığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz sırf takibi durdurmak için itiraz ettiğini, kötü niyetli olduğunu bildirerek davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü

Mahkememizin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile "Davanın Reddine" karar verildiği, davacı tarafından istinaf dilekçesi sunulduğu, Antalya BAM ... HD'nin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile "Davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesinin kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verilerek dosya mahkememizin .../... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Alacağı Temlik Alan ... vekili tarafından ... tarihli temlik devir beyanı ile vekaletname sunulduğu, alacağı ...dan temlik aldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Alacağı temlik alan vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçe ile; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davasından feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)