Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/681 K.2024/700

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı yan arasında ... tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmenin ... Maddesinde yazılı hizmetlerin tamamının, davalı yana yalnızca müvekkili şirket tarafından verileceğinin taraflar arasında anlaşıldığını, anılan sözleşme halen devam ederken 3. Kişilere yaptırıldığı müvekkili şirketçe haricen öğrenildiğini, Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı yan ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aynı gün itibariyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşme kapsamında menfi ve müspet zararlar ile sözleşmenin ... maddesi kapsamındaki ...-TL ceza şartların ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirketçe keşide edilen son ihtarname kapsamında dönüş yapılmaması sebebiyle arabulucuğa başvuru yapıldığını, müvekkilinin SGK İşçi ödemeleri yönünden, kaplatılan ve kullanılmayan araçlar yönünden, davalı şirket adına baskılı içecekler yönünden ve sözleşme kapsamında ... kiralama bedeli yönünden müvekkilinin zarara uğratıldığını,

davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, haksız feshedilen sözleşme nedeniyle ...-TL cezai şart ödenmesinin gerektiğini, müvekkili şirket davalı şirket ile akdettiği sözleşme kapsamında çalışıldığı üzere para kazanması bir yana gerek davalı şirkete özel üretilen sular için ...-TL ve sadece davalı şirketin kullandığı ... ilişkin ...-EURO ödeme yapıldığını,

ancak davalı tarafa ihtarname ile bedellerin ödenmesinin talep edildiği ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını bildirerek öncelikle muaccel olan ...-TL ve ...-Euro tutarın asıl alacak ile haksız fesih nedeniyle ...-TL cezai şart alacağı ile şimdilik personel ve işçi için ...-TL, araçlar için ...-TL, kar kaybı için ...-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ... tarihli ...

Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin üstlendiği edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve yapması gereken ödemelerini tam ve zamanında gerçekleştirdiğini, 3. Kişiden hizmet alınması hususunda yine davacı şirket tarafından da bilindiği üzere müvekkili şirket yetkilisi ... ile muhatap şirket yetkilileri ... ve ... arasında yapılan ... yazışmaları neticesinde davacı şirketin sözleşme ile belirlenen edimleri yerine getiremeyeceğini bildirmesi üzerine davacı şirketin bilgisi ve muvafakatiyle 3. Kişiden hizmet alındığını,

tüm bunların yanısıra taraflar arasında yapılmış sözleşmenin ... maddesi uyarınca müvekkili şirketin davacı şirket tarafından edimlerden herhangi birisini yerine getirilmemesi durumunda haklı ve tek taraflı fesih hakkı bulunduğunu, davacı şirket tarafından sözleşmeye gereğince verilen hizmetlerde bugüne kadar bir çok hataların olduğunu, tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen bu eksikliklerin devam ettiğini ve gecikmelerden dolayı müvekkili şirketin misafirlerinin mağdur olduğunu ve maddi zarara uğradığını,

bu sebeple davanın hukuki bir dayanağının bulunmadığını bildirerek davacının müvekkili şirket aleyhine açmış olduğu kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Taraflar arasında düzenlenen ... tarihli ... Sözleşmesinin feshi nedeniyle davacı yanın maddi tazminat ve cezai şart bedeli talebine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca gösterilen deliller usulüne uygun olarak toplanmış, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... tarih ... yevmiye ile Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin tebliğ tebellüğ şerhli birer suretleri celbedilmiş, davalının 2021-2022 yıllarına ilişkin BA/BS formları dosya arasına alınmış, tarafların bildirdiği tanıklar dinlinmiş ve mali müşavir, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve sektör bilirkişisinden (turizmci) oluşan heyetten rapor alınmıştır.

TANIK ... BEYANINDA

"ben davacı şirkette yaklaşık 2020 yılından beri operasyon müdürü olarak çalışıyorum, ben operasyon müdürü olduğum için taraflar arasındaki sözleşme imzalandıktan sonraki işlerden bilgim vardır, taraflar arasındaki sözleşme imzalandıktan sonra biz bazı hazırlıklar yaptık, bu hazırlıklara örnek vermek gerekirse ... da her iki ... de de karşılama ... kiralandı, bunun bir tanesini biz ödedik, diğerini davalı taraf ödedi, sözleşmede bizim ödeyeceğimiz yazmasına rağmen davalı tarafın bu teklifini davacı taraf kabul etti, biz bu sözleşme gereğince personel kadrosu oluşturduk, bu personel kadrosu ...da ve ofiste çalışacaktı,

misafirlere ikram edilecek sular bizim tarafımızdan karşılanacaktı, bu suların alımı ve ödemesi yapıldı, ayrıca davalı tarafın suların üzerine davalı şirketin üzerine basılı olması istenmişti ve bu şekilde yapıldı, bunun dışında da sözleşme kapsamında talep edilen hazırlıklar gerçekleştirildi, aynı şekilde ... gerçekleştirilecek grup ve özel transferler yapılacaktı, biz bu transferlerden özel transferlere ilişkin normalde tek yönlü fiyat düşünmüştük ancak sözleşmedeki ... bir kısaltmadan dolayı dikkatimizden kaçmış, davalı çift yönlü olarak almış, biz de bu durumu fatura düzenlendiğinde farkettik, bu durum sorun yarattı,

biz bu durumu karşı taraf yetkilisi ... hanımla görüştük, bu hususta bir ihtilaf oldu, biz de karşı tarfaa bu durumu bize zarar ettirdiğini ve bunun yeniden düzenlenmesi gerektiğini bildirdik, bu hususta ... ve sözlü olarak bilgilendirme yapıldı, daha sonrasında öğrendiğimiz kadarıyla bu transferleri başka firmaya yaptırmaya başladığını öğrendik, sözleşmemiz gereğince bu transferleri bizim gerçekleştirmemiz gereğini karşı tarafa ilettik, karşı taraf bunu yapmaya devam ettirdi, daha sonra davalı taraf sözleşmeyi feshetti, davalının başkaca bir firmaya transfer yaptırdığını bizim ...de bu firmanın yolcu karşılamaya başladığında öğrendik,

uyarıya rağmen karşı taraf bu duruma talep etti, ben insiyatif kullanarak yukarıda belirttiğim ... attım, ben ... attıktan sonra şirket yetkilisine durumu bildirdim, bu hususun şirkete zarar vereceğini söyledim, yoksa şirket yetkilimizin taraflar arasındaki sözleşmeyi sonlandırma yönünde bir beyanı olmadı, davalı taraf söz konusu ... başka bir firma tarafından transfer yapılmasına ilişkin onay almadı, bizim şirkete haber verilip verilmediğini de hatırlamıyorum, bizim şirketimiz tarafından sözleşmenin feshedildiğine ilişkin herhangi bir bildirim yapıldığına yönelik bilgim yok, biz sadece sözleşmeye ... kalınması hususta bilgi verildi,

bu hususta ihtarla yapıldığını hatırlıyorum," şeklinde beyanda bulunmuştur.

TANIK ... BEYANINDA

"ben ... yılının ... ayından itibaren davalı şirkette ... müdürü olarak çalışıyorum halen de devam etmekteyim, ben taraflar arasındaki sözleşmenin düzenlendiği tarihte de davalı şirkette çalıştığım için sözleşmeye hakimim, davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşmeye uygun davranmayan tutumları nedeniyle taraflar arasında sıkıntı yaşandı, bunlardan bir tanesi de transfer sırasında misafirlerin otele getirilmesinde mola verilmesinden kaynaklı gecikme yaşanıyordu, bu durumu karşı tarafa ... yoluyla iletildi, ancak bu durum devam etti, ayrıca misafirlerin alınış saatlerinde de gecikme yaşandı,

müşterilerin ...dan ve otelden alınış saatlerinde gecikme yaşanınca biz üçüncü kişileri devreye sokmak sorunda kaldık, günlük taksi çağırarak misafirlerimizi otele transferlerini gerçekleştirdik, bu durumda davalının ismini olumsuz etkileyecek bir durumdu, ayrıca müşterilerin doğrudan muhattapları biz olduğumuz için yurt dışından bu şikayetleri ile ilgili reklamasyonla alakalı dava açılıp bizden zararlarını talep ettiler, biz de bunları fatura karşılığında ödemek zorunda kaldık, ayrıca bu faturaları da davacı yana yansıttık, taraflar arasında ... ayı içerisinde sözleşmedeki özel transferlere ilişkin fiyat anlaşmazlığı çıktı,

bu anlaşmazlıktan kaynaklı taraflar oturup konuştular, bizde ikinci bir firmayı devreye sokmak zorunda kaldık, bu hususta davacı şirketin de haberi vardı, karşı tarafın operasyon müdürü bu ... onayladı, bu sebeple karşı taraf bilgi sahibi olduğunu anladık, normalde ... davalı personeli duruyor, bir de taşıma firmadan birinin transfer sırasında misafirleri alması için bulunması gerekiyor, bunlarda davalı tarafla irtibatta bulunan taşıma transfer personeliydi, biz ... beyle ...di ancak bu ...de davacı şirket yetkilileri de ek olarak bildirildiği için onların da ekranlarına düşmektedir,

aynı zamanda davacı şirket yetkilisi ... bey ile bizim şirketin yönetim kurulu başkanı ... beyin birebir yazışmaları da var, davacı tarafın üzerine düşen ancak yerine getirmediği hususlarda biz resmi bir ihtar çekmedik ancak bu konuda ... vardı, ...da şirkete bir ihtar geldi, bu ihtarda davacı taraf sözleşmenin tek taraflı feshedileceğinden bahsediliyordu, bu süreç içerisinde operasyonu riske atmak istemediğimizden dolayı arayışa girdik ve ...da biz feshettik, bu fesihten de kastım ...dan itibaren bu transfer hizmetini başka bir firmaya verdik ve buna ilişkin ... gönderdik" şeklinde beyanda bulunmuştur.

TANIK ... BEYANINDA

"ben davalı şirkette ...

2022 tarihinden itibaren operasyondan sorumlu müdür olarak çalışıyorum, ben taraflar arasındaki sözleşmeyi operasyondan sorumlu müdür olduğum için biliyorum, ben ...da işe başladım taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi ... kadar devam etti, bu tarihe kadar transfer konusunda sorunlar yaşadık, özellikle dönüş transferinde müşterilerin otellere gecikmeli transfer edilmesiyle ilgili sorun yaşadık, ayrıca geliş transferlerinde ise davalı şirket mola istememesine rağmen misafirlere mola verdiriliyordu, bu molalar sebebiyle misafirlerimiz şikayetçi oluyorlardı, bu şikayetlerini bizim tur rehberlerine iletiyorlardı,

bu sebeple misafirlerin bu şikayetleri sebebiyle davalı şirket onlara bazen ... ya da indirim sağlamak zorunda kalıyordu, bu sebeple oluşan şikayetleri biz zaten öncelikle davacı şirkete bildiriyorduk ancak hızlı cevap alamıyorduk, çünkü kendilerinin de bunu araştırmaları gerekiyordu, onun neticesinde bize dönüş yapıyorlardı, ben davacı tarafın sözleşmenin feshedilmesine ilişkin herhangi bir şekilde ... ve ihtarname gönderilmesine ilişkin herhangi bir bilgim yok, ben tarafların başka bir transfer firmasından hizmet alması konusunda görüşme yaptığını bilmiyorum, ben zaten ... işe başladım,

bu sebeple davacı tarafın bundan haberi olup olmadığını bilecek durumda değilim," şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce bilirkişi heyeti ..., ... ile ... tarafından aldırılan bilirkişi heyeti raporunda: "Davacı yan ile davalı yan arasında ... tarihli, "...

Sözleşmesi" başlıklı, ... ile ... tarihleri arasında geçerli olan hizmet sözleşmesi akdedildiği, davalı yanın, hizmetlerde hatalar olduğu ve sözleşme ile belirlenen fiyatlardan farklı taleplerde bulunulması nedeniyle sözleşmeyi ... tarihi itibariyle fesih ettiğini davacı şirkete ihtar ettiği, Davalı yanın fesih ihbarı üzerine, davacı yanın, personel gideri, araç kiralama ve kaplama gideri, ... baskılı pet şişe su gideri, ... kira gideri ile sözleşme kapsamındaki menfi ve müspet zararlar ve sözleşmenin ... maddesi kapsamında ki ...-TL cezai şartın ödenmesi için davalı yana ihtar gönderdiği,

davalı yanın dönüş yapmaması ve Arabulucukta anlaşılamamış olması nedeniyle alacak davasının açıldığı, Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı şirketin normal transferler dışındaki ... ve ... transferleri sözleşme ekinde yer verilen fiyatlar üzerinden yerine getiremeyeceğini bildirmesi, tanık beyanları, ... yazışmalarında yer alan şikayetler, hizmet aksaklıkları ve reklamasyon cezalarının, davalı şirket açısından sözleşmenin haklı nedenle fesih sebebi olduğu değerlendirilmekle birlikte takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

Davalı şirketin ...-... özel hesap dönemine tabi ticari defterlerinin, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanununda belirlenen usul ve kurallara uygun tutulduğu, davalı yanın defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin davalı yanın ticari defter ve belgelerinde kayıt bulunduğu, ancak defterlerin süresinden sonra ... tarihinde tasdik ettirilmesi ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmamış olması nedeniyle davalı şirketin defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olmadığı, Davalı şirketin ticari defter kayıtlarında, davacı şirkete ait işlemlerin ...

Satıcılar Hesabının ... alt hesap kodunda izlendiği, hesaba göre ... tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete ...-EURO (...-TL) borçlu olduğu, Davacı şirket tarafından tahsili talep edilen alacak ve zarar kalemlerine ilişkin, takdiri sayın Mahkemenizde olmak üzere, yapılan değerlendirmelerin aşağıdaki gibi olduğu.

Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği sgk ve işçi ödemesi bulunmadığı, -Araç kiralama ve kaplama giderlerinin davalı şirketten talep edilemeyeceği, -Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği içecek gideri bulunmadığı,

Davacı şirketin ... kirası için ...-EURO fazla kira ödemesi yaptığı, davalı şirketin bu tutarı ve bu tutar üzerinden hesaplanan ...-EURO faizi davalı şirkete ödemesi gerektiği, Davacı şirketin davalı şirketten müspet zararlarını (kar kaybını) talep edemeyeceği, Davacı şirketin davalı şirketten, sözleşmenin haksız feshi halinde ödenmesi kararlaştırılan, cezai şart tazminatını talep edemeyeceği," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce daha önce rapor tanzim eden bilirkişi heyetinden aldırılan bilirkişi ek raporunda özetle. "Davacı şirketin normal transferler dışındaki ... ve ... transferleri sözleşme ekinde yer verilen fiyatlar üzerinden yerine getiremeyeceğini bildirmesi, tanık beyanları ve ... yazışmaları dikkate alındığında, davalı şirketin sözleşmeyi haklı sebeplerle fesh ettiği değerlendirilmekle birlikte takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

Bilirkişi Heyetimizce hazırlanan ... tarihli Kök raporun sonuç bölümünün ... ve ... maddelerinde, davalı şirketin ... tarihi itibariyle davacı şirkete ...-EURO (...-TL) borçlu olduğu ve davacı şirketin ... kirası için davalı şirkete ...-EURO fazla kira ödemesi yaptığı, bu tutar üzerinden hesaplanan ...-EURO faizi davalı şirkete ödemesi gerektiği belirtilmiş olup davalı yanın dosyaya sunduğu makbuzlar üzerinde yapılan kontrolde; borcun ödenmiş olduğu, davalı yanın davacı şirkete borcu bulunmadığı,

Davacı şirket tarafından tahsili talep edilen alacak ve zarar kalemlerine ilişkin, takdiri sayın Mahkemenizde olmak üzere, tekraren yapılan değerlendirmelerin aşağıdaki gibi olduğu; -Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği sgk ve işçi ödemesi bulunmadığı, -Araç kiralama ve kaplama giderlerinin davalı şirketten talep edilemeyeceği, -Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği içecek gideri bulunmadığı, -Davacı şirketin davalı şirketten ... kirası nedeniyle alacağı bulunmadığı,

-Davacı şirketin davalı şirketten müspet zararlarını (kar kaybını) talep edemeyeceği, Davacı şirketin davalı şirketten, sözleşmenin haksız feshi halinde ödenmesi kararlaştırılan, cezai şart tazminatını talep edemeyeceği," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Taraflar arasında ... tarihli ...

Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme konusu işlerin davalı tarafça yerine getirileceği hususunda anlaşıldığı, sözleşme devam ederken sözleşme konusu bir kısım işlerin davalı tarafından dava dışı 3.kişilere yaptırıldığı, davacı tarafından davalıyı sözleşmeye sadık kalınması talebini içerir ihtarname tebliğ edildiği ve ardından davalının da davacıya ihtarname düzenleyerek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiği ve davacının sözleşmenin davalı tarafından feshedilmesi nedeniyle uğramış olduğu zararı ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsili talebi ile işbu davanın açıldığı,

davalının ise dava dışı 3.kişilerden hizmet alımının davacı tarafın muvafakati ve bilgisi dahilinde olduğunu, davacı şirket tarafından edimlerden herhangi birisini yerine getirilmemesi durumunda haklı ve tek taraflı fesih hakkı bulunduğunu ve verilen hizmetlerde bugüne kadar bir çok hataların olduğunu, organizasyona dair gecikmeler yaşandığını, müşterilerin mağdur olduğunu, davacı şirketin sözleşmede üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini savunarak davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

... tarihli .... Sözleşmesi ... maddesi incelendiğinde. "Taraflardan herhangi biri iş bu sözleşmede belirtilen yükümlülüklerine aykırı davranması durumunda, ihlale maruz kalan taraf diğer tarafı iş bu ihlali gidermesi için yazılı olarak uyarır.

İş bu yazılı uyarıya rağmen en geç bir hafta içerisinde ihlal giderilmezse, ihlale maruz kalan taraf ihlal konusunda haklı olduğunu yazılı olarak kanıtlamak şartı ile sözleşmeyi herhangi bir tazminat ödemeksizin feshetmekte serbest olduğu gibi, her türlü hak, mutabık kalınan alacak, zarar, tazminat ve/veya her türlü hak ve mütalebesi saklı kalmak kaydı ile İhlali gerçekleştiren taraf diğer tarafa ....TL cezai şart ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde düzenlemenin mevcut olduğu,

bu durumda davalı tarafından sözleşmenin haklı feshedilip edilmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiği, mahkememizce dinlenen tanık ...'ün "....transfer sırasında misafirlerin otele getirilmesinde mola verilmesinden kaynaklı gecikme yaşanıyordu, bu durumu karşı tarafa ... yoluyla iletildi, ancak bu durum devam etti, ayrıca misafirlerin alınış saatlerinde de gecikme yaşandı....taraflar arasında ... ayı içerisinde sözleşmedeki özel transferlere ilişkin fiyat anlaşmazlığı çıktı, bu anlaşmazlıktan kaynaklı taraflar oturup konuştular, bizde ikinci bir firmayı devreye sokmak zorunda kaldık, bu hususta davacı şirketin de haberi vardı,

karşı tarafın operasyon müdürü bu ... onayladı, .... biz ... beyle ... ancak bu ... davacı şirket yetkilileri de ek olarak bildirildiği için onların da ekranlarına düşmektedir." şeklinde beyanda bulunduğu, tanık ...'in "...transfer konusunda sorunlar yaşadık, özellikle dönüş transferinde müşterilerin otellere gecikmeli transfer edilmesiyle ilgili sorun yaşadık, ayrıca geliş transferlerinde ise davalı şirket mola istememesine rağmen misafirlere mola verdiriliyordu, bu molalar sebebiyle misafirlerimiz şikayetçi oluyorlardı, bu şikayetlerini bizim tur rehberlerine iletiyorlardı,

bu sebeple misafirlerin bu şikayetleri sebebiyle davalı şirket onlara bazen ... ya da indirim sağlamak zorunda kalıyordu, bu sebeple oluşan şikayetleri biz zaten öncelikle davacı şirkete bildiriyorduk ancak hızlı cevap alamıyorduk" şeklinde beyanda bulunduğu ve bu beyanların ... içerikleri ile örtüştüğü, ... içeriklerinden de davacı tarafından gerçekleştirilen transfer hizmetinde güzergah, bekletilme, gecikme, program dışı mola gibi konularda sorunlar yaşandığının anlaşıldığı, davalı şirket tarafından ... yolu ile yaşanan aksaklıkların davacı tarafa bildirildiği,

fakat davacı tarafından verilen hizmete ilişkin aksaklıkların ve gecikmelerin devam ettiği, kaldı ki ücret konusunda da anlaşmazlıkların yaşandığı, bu hususun davacı tanığı ...'ün "biz bu transferlerden özel transferlere ilişkin normalde tek yönlü fiyat düşünmüştük ancak sözleşmedeki ingilizce bir kısaltmadan dolayı dikkatimizden kaçmış, davalı çift yönlü olarak almış, biz de bu durumu fatura düzenlendiğinde farkettik,

bu durum sorun yarattı" şeklindeki beyanı ile de davacı tarafın dikkatinden kaçması neticesinde meydana geldiğinin anlaşıldığı ve taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı şirketin normal transferler dışındaki ... ve ... transferleri sözleşme ekinde yer verilen fiyatlar üzerinden yerine getiremeyeceğini davalı tarafa bildirdiğinin anlaşıldığı, tüm bu anlatılanlarla beraber dinlenilen tanık beyanları, ... yazışmaları neticesinde davacının sözleşmede üstüne düşen yükümlülükleri sözleşmeye uygun yerine getirmediği,

müşteri şikayetleri, hizmet aksaklıkları ve reklamasyon cezalarının davalı şirket açısından sözleşmenin haklı nedenle fesih sebebini oluşturduğu ve davacının sözleşme ile üstlendiği edimini yerine getirmemiş olması karşısında davalı firmaca sözleşmenin bahsi geçen ... maddesine dayanılarak feshedilmesi haklı kabul edilmesi kanaatine varılmış olup sözleşmenin davalı tarafça haklı feshedilmesi sebebiyle davacının sadece sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar hak ettiği hizmet bedelini talep edebileceğinin kabulü ile davacının cezai şart talebinin ve bu doğrultuda müspet zarar telebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine

varılmıştır.

Bununla birlikte dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen bilirkişi kök raporunda davacı şirketin defter inceleme gününde ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davalı şirketin defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin davalı yanın ticari defter ve belgelerinde kayıt bulunduğu, ancak defterlerin süresinden sonra ... tarihinde tasdik ettirilmesi ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmamış olması nedeniyle davalı şirketin defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olmadığı,

davalı şirketin ticari defter kayıtlarında, davacı şirkete ait işlemlerin ...

Satıcılar Hesabının ... alt hesap kodunda izlendiği, hesaba göre ... tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete ...-EURO (...-TL) borçlu olduğu, sözleşmenin geçerli olduğu süre içinde hizmetlerin ifası için istihdam edilen personel giderlerinin davacı şirket tarafından karşılanması gerektiği, sözleşmenin feshi halinde istihdam edilen personelin işten çıkarılabileceği ve davacı şirkete maliyet oluşturmayacağı, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği sgk ve işçi ödemesi bulunmadığı, araç kiralama ve kaplama giderlerinin davalı şirketten talep edilemeyeceği, davacının içecek (su) alış giderinin ...-TL olduğu,

sözleşme süresi içinde yapılan içecek giderlerinin davacı şirket tarafından karşılanması gerektiği dikkate alındığında, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği içecek gideri bulunmadığı, davacı şirketin ... kirası için ...-EURO fazla kira ödemesi yaptığı, davalı şirketin bu tutarı ve bu tutar üzerinden hesaplanan ...-EURO faizi davalı şirkete ödemesi gerektiği tespit edilmiştir.

Davalı tarafça, dava konusu edilen alacağın bir kısmını dava açıldıktan sonra ödediğine dair sunulan makbuzlar doğrultusunda bilirkişi heyetinden alınan ek bilirkişi raporunda, kök raporda tespit edilen borcun ödenmiş olduğunun davalı yanın davacı şirkete borcu bulunmadığının tespit edildiğinin anlaşıldığı, hüküm kurmaya elverişli kabul edilen bilirkişi kök raporunda belirlenen davacının davalıdan talep edebileceği toplam ...

Euro alacağın yargılama sırasında davalı tarafından ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı ve bu miktar yönünden esas hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığının ve yargılama sırasında ödenen tutar mahsup edildiğinde davacının davalıdan talep edebileceği bakiye alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak açıklanan nedenlerle, davanın ...

Euro'luk tutarı yönünden konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bakiye alacak bulunmadığından sair tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)