Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2022/733

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan sözleşmeye binaen dava konusu ... davalıya ... tarihinde teslim edildiğini, davalının ... ... sene kullandığını, müvekkiline herhangi bir kira kullanım bedeli ödemediğini, biçerdöverin de değer kaybına uğradığını, davalının Korkuteli ... ASHM nin ...

E sayılı dosyasında sözleşmenin sona ermesinden kaynaklı olarak yaptığını iddia ettiği ödemelerin iadesini talep ettiğini, oysa ki müvekkiline sözleşmenin geçersiz hale gelmesinden kaynaklı olarak sözleşme konsu biçerdöverden elde ettiği kazanımları, maddi gelirleri, kira kullanım bedelini ve değer kaybı bedelini ödemesi gerektiğini, dosyanın yargılamasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Numarasında devam ettiğini, dosyalar arasında bağlantı bulunduğunu, eldeki dosyanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)