Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/734 K.2024/637

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait davalı... yönetimindeki ... plakalı araç ... tarihinde müvekkili şirket tarafından ... numaralı ...

Poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza sonrası düzenlenen ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı ...'e ait davalı ... yönetimindeki sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç sahibine ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, ekspertiz raporunun tamamlanması sonrasında sigortalı ... plakalı araçta toplam ...-TL'lik değişmesi gereken hasarlı parça ve malzeme olduğu,

araçtaki onarım ve montaj işçiliklerinin toplam ...-TL olduğunu, aracın piyasa değerinin ...-TL olduğu ve hasar tazminat hesabına göre aracın tüm hasar tutarının ...-TL olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından davalılar yönetimindeki ... plakalı aracı trafik poliçesi ile sigortalayan dava dışı ...'ye müvekkili şirket tarafından rücu mektubu gönderilerek ... plaka için ödenen ...-TL hasar tazminatı talep edildiğini ve dava dışı sigortadan bu tutarın tahsil edildiğini, sigortalı ... plakalı araçta tam hasar işlemi yapılmasına yönelik ... tarihinde trafikten çekildiğini ve Beyoğlu ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ...-TL satış bedeli ile satış yapıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı araç sahibi şirkete ... tarihinde ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, dava dışı ... tarafından müvekkiline ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalılara karşı ... tarihinde icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini bildirerek davamızın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında kendisine herhangi bir kusur atfedilmediğini, söz konusu olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kazada hiçbir kusurum bulunmamakla ... plakalı aracın sigorta işlemlerini üstlenen ... şirketi kazada oluşan hasar bedellerini ödemekle yükümlü olduğum iddiası ile ... tarihinde haksız icra takibi başlattığını ve yapılan takibe itiraz ettiğini bildirerek açılan haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in babası olduğunu, oğlunun cevap dilekçesinde beyan ettiği gibi herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle araç maliki sıfatı nedeniyle ilgili mevzuat gereği davada davalı sıfatıyla bulunmuş olsa da oğlunun hiçbir kusuru olmaması nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmasının mümkün olmayacağını, dava konusu kaza nedeniyle aracında ciddi zararlar meydana geldiğini bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki olduğu ve ...'in yönetimindeki araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı sigortanın sigortalısına ödediği tazminat bedellerinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce;

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ...'ye müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş, Dava dışı ...'ye müzekkere yazılarak sigortalısı ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi celp edilmiş, Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... ve ... plaka sayılı araçların maliklerini gösterir belge ve tramer kayıtları dosya arasına alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusura ilişkin rapor alınmış ve sonrasında bir makine ve bir sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı/alacaklının ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalılar tarafından ... tarihli dilekçesi ile asıl borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından aldırılan raporda özetle. "Mevcut bulgulara göre.

Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan araç ile meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, kaza mahalli kavşak noktasına geldiği esnada görüş alanını kontrol altında bulundurması, kavşak girişinde istikamet yönüne hitaben bulunan "DUR" ... işaret levhasına riayet ederek öncelikli geçiş hakkını sol tarafında bulunan kavşak kolundan seyirle gelen araca vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüz şekilde girmiş olduğu kavşak noktasında diğer kavşak kolundan seyirle gelen aracın istikamet yönünü kapattığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada kusurludur.

Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan araç ile kaza mahalli kavşak noktasına geldiği esnada sağ tarafında bulunan kavşak kolundan seyirle gelen araç ile çarpışması sonucu gerçekleşen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır. Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ün kusursuz olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi heyeti ... ile ... tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; "Hukuki durum ve nihai karar mahkemenin taktirinde olmak üzere; Tüm dosya işlemleri sonucunda;

Meydana gelen hasar bedeli,Yedek Parça ve işçilik bedelleri Toplamı KDV dahil;... TL olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.'nunda yer alan 84/h maddesi ile 47/c maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.'nunda yer alan 52/a maddesini ihlal ettiği,

Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçe ile sigortalanan ... plaka sayılı araçta ... tarihinde poliçe vadesi içinde meydana gelen hasarın sigorta poliçesi teminatı kapmasında olduğu, Kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın ... tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı hasar nedeniyle davacı sigortacının ve dava dışı sigortalısının mutabakatı ile pert işlemine tabi tutulduğu, aracın hasar tarihindeki rayiç değerinin ... TL olduğu, Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan Pert Araç Klozu özel şart nedeniyle muafiyet indirimi uygulanması gerektiği,

Davacı sigortacı tarafından sigortalısına kasko sigorta poliçesi kapsamında ödemesi gereken tazminat miktarının ... TL olduğu (... TL Rayiç değer - ... TL Muafiyet indirimi ),

Davacı sigortacı tarafından dava dışı sigortalısına ... TL ödeme yapıldığı, davacı sigortacının tazminat tavan limitini aştığı,

Davacı sigortacının ödemesi gereken ... TL tazminattan uhdesinde kalan sigortalı aracın sovtaj değeri ... TL mahsup edildiğinde, davacı sigortacının davalılardan talep edebileceği tazminat bulunmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan ek raporda özetle; "Hukuki durumun ve delillerin takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere, taraf vekillerinin kök rapora karşı itirazları doğrultusunda yapılan inceleme ve değerlendirmede, ... tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda yapılan tespitlerimiz, varılan görüş ve kanaatlerimizde değişiklik yapılmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı sigortacının davalı sigortalısı ile aralarındaki ... numaralı ... Poliçesi gereğince dava dışı zarar gören kendi sigortalısına ödediği tazminat bedelinin davalılardan rucüen tahsili amacıyla başlattığı icra takiplerine itiraz edilmesi ve takiplerin durması üzerine davalının vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davacı tarafından sigortalanan aracın malikinin dava dışı .. Olduğu, sigortalı aracın ruhsat bilgileri incelendiğinde ticari olduğu ve mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'ün kusursuz olduğunun tespit edildiği, makine ve sigortacı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ve hüküm kurmaya elverişli raporda davacı sigortacının sigortalısı ... plaka sayılı aracın hasarı ile ilgili yaptırmış olduğu ekspertiz sonucu düzenlenen raporda işçilik dahil onarım bedelinin KDV dahil ...-TL olarak tespit edildiği, bu tespitin meydana gelen hasarla uyumlu olduğu,

Kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın ... tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı hasar nedeniyle davacı sigortacının ve dava dışı sigortalısının mutabakatı ile pert işlemine tabi tutulduğu ve ...-TL'nin ödenmesi hususunda mutabık kalındığı, aracın sovtaj değerinin ...-TL olduğu, aracın hasar tarihindeki rayiç değerinin ...

TL olduğu, kasko sigorta poliçesi incelendiğinde %35 oranında muafiyet indirimi uygulanması gerektiği, indirim miktarının (...-TL:..)...= ...-TL olduğu, indirim neticesinde ödenmesi gereken tazminatın ...-TL olduğu, davacı sigortacı tarafından ...-TL ödeme yapıldığı, davacı sigortacının tazminat tavan limitini aştığı, davacı sigortacının ödemesi gereken ... TL tazminattan uhdesinde kalan sigortalı aracın sovtaj değeri ...

TL mahsup edildiğinde, davacı sigortacının davalılardan talep edebileceği tazminat bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)