Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2024/96

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete, ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu işyerinde bulunan ...’nın arızalandığı, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde 10.699,25 TL ödeyen müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçtiğini,

ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkı müvekkil şirkete intikal ettiğinden ve açılan icra takibine davalının itirazı sebebi ile öncelikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan 5/A maddesi gereğince yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamaması sebebi ile söz konusu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirtilerek 10.699,25 TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde sigortalısının "..." nın arızalandığını ve teknik servis raporu ile eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğini iddia ettiğini ancak dava dilekçesinde ve ekinde iddialarını kanıtlar herhangi bir delil sunmadığını, alacaklı tarafından alınan ekspertiz raporunu ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen cihazın daha önce tamir görüp görmediği hususlarının bu rapor doğrultusunda sonuca ulaştırılmasının mümkün olmadığını,

somut uyuşmazlıkta davaya ışık tutacak olan hususun mağdur olan abonenin faydalandığı hatta bir arızanın meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen adresin dahi belirtilmediğini, bahse konu adresin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelip gelmediğinin müvekkili şirket tarafından incelenemediğini, zarar gördüğü iddia edilen iş yerinin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı, söz konusu elektrikli aletlerin daha önce tamir görüp görmediği,

bakımlarının yapılıp yapılmadığı davacı yanın dava dilekçesinde ve ekinde herhangi somut bir delil sunulmadığından bu hususa ilişkin değerlendirme yapılamadığını, zararın nereden kaynaklandığı yönünde mahkemece araştırma yapılması gerekmekle birlikte arızaya uğrayan cihazların, yetkili servis yada üretici firmaya, periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığı hususunun da araştırılması gerektiğini, davacı yanın davaya konu iş yerinin özel trafolu abone olması ihtimaline istinaden özel trafolu abonelerin gerilim dalgalanmalarının kendi trafolarından kaynaklanmakta olduğunu,

voltajın şiddetinin kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlandığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklı olarak davacı sigorta şirketince voltaj dalgalanması nedeniyle iş yerinde bulunan klima arızasından dolayı dava dışı sigortalı otele ödenen bedelin davalıdan tahsili istemli rücuen tazminat davası olduğu niteliğindedir.

Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, davalı şirketten davaya konu bölgedeki elektrik arızasına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, dava dışı sigortalı şirketten rizikonun gerçekleştiği tesiste dava konusu klimanın bakımına ilişkin belgeler getirtilmiş, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... A.Ş. aleyhine 10.699,25- TL asıl alacak 440,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.139,82- TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu davalının icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borç ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Elektrik mühendisi bilirkişisi tarafından tanzim edilen 08/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60. Maddesine göre; tesisin her türlü bakım, onarım, işletme ve arıza işleri ile ilgilenecek teknik bir eleman çalıştırılmasının

zorunlu kılınmakta olduğunun görüldüğü, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60.Maddesi ile Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Yönetmeliğinin 6.Maddesinde tarif edilen ve sigortalı ... işletmesine ait ... elektrik şebekesinde hizmet veren bir elektrik mühendisinin bulunduğuna dair bir bilgiye dosya içeriğinde rastlanılmadığı,

sigortalı otel işletmesi içerisinde çok sayıda klima sistemleri, asansörlere ait ana kartlar, kamera sistemleri, TV ana kartları, ses sistemleri vs gibi hassas mikro elektronik ana kart, inverter ve sargı içeren elektronik cihazlar bulunmasına rağmen, sadece ... ofisinde bulunan klimanın arızalanmasının, dava dışı otelin iç tesisatının klimayı besleyen bölümünde ya da cihazın kendi içinde teknik bir problem olduğunu gösterdiği, davalı ...

A.Ş.’nin sorumluluğundaki Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması yaşanmış olması durumunda, oteller bölgesi olarak adlandırılan ve büyük ölçekte birçok otelin bulunduğu bölgede çok sayıda cihaz hasarlarının oluşmasının bekleneceği, otel işletmelerinin genel olarak bünyelerinde hassas mikro elektronik kart barındıran çok sayıda cihazlardan teşekkül oldukları düşünüldüğünde, oluşan cihaz hasarının sadece ... ofisinde bulunan klimadan ibaret olmasının, diğer çok sayıda ... sisteminde herhangi bir hasarın bulunmamasının Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığı kanaatini desteklediğini,

hasar gören klimaya enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi sonucunda, veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler neticesinde iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması sonucunda, veya ekspertiz raporunda ... yılından bu yana kullanılmakta olduğu bilgisi paylaşılan klima sistemlerinin kullanım yoğunluğu ve süresi kaynaklı yıpranma ve deformasyon sonucunda, veya dışsal etkilerle aşırı tozlanma,

nemlenme kaynaklı cihazın mikro elektronik devre elemanlarının kısa devre olması sonucunda söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği, sonuç olarak davalı ... A.Ş.’nin dava konusu hasarda kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair somut bir verinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı iş yerinin ... poliçe numarası ile Ticari Paket Sigorta poliçesi ile sigortalandığı, sigortalıya ait doktor ofisinde ... arızalanması sonucu davacı sigorta şirketince dava dışı sigortalıya 10.699,25-TL hasar ödemesi yapıldığı, davacı tarafça yapılan bu ödemenin davalıdan rücuen tazmini için işbu davanın açıldığı, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda dava konusu hasarın ...

A.Ş. hizmet alanı dahilindeki bir voltaj dalgalanması, arıza vb. bir durumdan kaynaklanmadığının, hasar gören klimaya enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi sonucunda, veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler neticesinde iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması sonucunda, veya ekspertiz raporunda ... yılından bu yana kullanılmakta olduğu bilgisi paylaşılan klima sistemlerinin kullanım yoğunluğu ve süresi kaynaklı yıpranma ve deformasyon sonucunda,

veya dışsal etkilerle aşırı tozlanma, nemlenme kaynaklı cihazın mikro elektronik devre elemanlarının kısa devre olması sonucunda söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin tespit edildiği, dolayısıyla dava konusu hasarın oluşumunda davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza