Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/830 K.2023/3

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 15/12/2021 keşide tarihli, 1.700,00.-TL bedelli, ... Bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 16/12/2022 keşide tarihli, 1.500,00.-TL bedelli ve ... çek numaralı, 26/12/2022 keşide tarihli 1.500,00.-TL bedelli, ... A.Ş ... şubesine ait,... çek numaralı, 14/12/2022 keşide tarihli, 1.700,00.-TL bedelli, ... .../... şubesine ait, ... çek numaralı, 15/12/2022 keşide tarihli, 1.800,00.-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 15/12/2022 keşide tarihli, 1.600,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde mağdur olacağından öncelikle çekler için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken davacı 26/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)