Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/854 K.2024/193

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; oğlu ...'nin ... yılında kurduğu ... Şti'ne tamamen mevzuat gereği verdiği vekaletle %1 pay oranı ile ortak yapıldığını, ... ayında kendisinin vergi dairesi ve diğer kurumlarla ilişkisinin kalmadığını ve şirketi kapattığını beyan ederek çalışmak üzere yurt dışına gittiğini, yıllarca kapalı olduğunu bildiği şirketin SGK kurumundan 100. Yıl ikramiyesini almak için gittiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde açık olduğunu öğrendiğini, şirket ile hiçbir bağının olmadığı gibi hisse oranından da anlaşılacağı üzere bir karar alma yetkisine de sahip olmadığını, gerek yaşı gerek sağlık durumu nedeniyle halen hiç bir faaliyeti olmayan şirketten pay oranının %10 altında olması sebebiyle ortaklıktan çıkarılmasını ve tescilini talep ve dava etmiştir.

Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; belirtilen adreste ... ve ...'nin ikamet ettiği ve belirtilen şirketin ... yılında faaliyetini sonlandırıldığı bildirilmiştir.

Antalya Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; ... Şti'nin ... tarihinde resen terk olduğu bildirilmiştir.

Antalya SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye bila ikmal cevap verilmiştir.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin ... tarihli yazısında; ilgili şirketin ... tarihinde resen terkin ettirildiği, ...'nin ... tarihinden itibaren şirket ortaklığının bulunduğu, vergi borcunun bulunmadığı bildirilmiştir.

...'nin eşi aracılığıyla Ayvalık Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosuna verdiği ... tarihli dilekçesinde; Ayvalık ilçesinde ikamet ettiğini, duruşmaya katılamayacağını bu nedenle ifadesinin Ayvalık ilçesinde vermek istediğini beyan etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararında; "Limited Şirket Ortaklığından Çıkma davası hasımsız olarak açılmayacağından davacı tarafa, ... Şirketin'e husumet yönlendirmek üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde husumet yönlendirilmediği takdirde taraf teşkili sağlanamayacağından dolayı davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına, ( ihtarın tensip zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına )" şeklinde karar verildiği, davacıya tensip tutanağının ... tarihinde tebliğ edildiği ve davacının kesin süre içerisinde husumete ilişkin ara karar gereğini yerine getirmediği anlaşılmakla , ortaklıktan çıkmaya ilişkin iş bu davada taraf teşkili sağlanmadığından, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı