Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/133 K.2024/153

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borca itiraz eden davalı ...'ın davacı kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, ayrıca kooperatifin ... tarihindeki Kooperatif Genel Kurulunda Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, müvekkili kooperatif tarafından ... tarihinde Kooperatif Genel Kurulu yapıldığını, Kooperatif Genel Kurulunca kooperatif tarafından yapılan ve yapılacak harcamalar ve işler için üye/hisse başına, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere ...

TL ödenmesine karar verildiğini, bu kararın genel kurula katılan davalının ve tüm üyelerin katılımıyla oybirliği ile alındığını, yine kooperatif aidatlarını ödemeyen üyelere ilişkin olarak yasal işlemlerin başlatılacağına da genel kurulun 6a. maddesi gereğince karar verildiğini, davacı kooperatif yönetimi tarafından kooperatif alacakların tahsili, yasal yollara gidilmesi için ... tarihinde karar alındığını, davalı/borçlunun yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği Genel Kurulda alınan karar gereğince ... tarihli aidat alacağı olan ...

TL'yi ödediğini, geriye kalan (... vade tarihli ... TL) aidat alacağının tahsili için Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borca itiraz dilekçesinde görüldüğü üzere davalı/borçlunun borcununun bulunmadığını, tüm borçlarını ödediğini beyan etmekte olduğunu, davalının aidat borcunu ödediğine ilişkin olarak da Kemer İcra Müdürlüğü'ne İİK 68 md. göre herhangi bir belge sunmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davacının icra takibine dayanak yapmış olduğu ... tarihli Genel Kurul tutanağı yoklukla malul olduğundan söz konusu tutanağa dayanarak müvekkilinden her ne ad altında olursa olsun herhangi bir alacak talep edilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu genel kurul kararının iptali talebi ile açılmış pek çok sayıda dava mevcut olduğunu, müvekkilinin davacı kooperatife üyelikten yahut kooperatif arsasına yapılan yapılardan (inşaat gideri) kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını,

... tarihli toplantı metni incelendiğinde genel yönetim giderleri ve inşaat faaliyet giderleri için ortakların aidat adı altından toplam ...

TL ödemelerine karar verildiğini, müvekkilinin kooperatif arsası üzerinde yapılan inşaata ilişkin payına düşen ödeme yapılmış olup inşaat faaliyetinden kaynaklı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, Kooperatifler Kanunu'na göre kooperatif üye ve ortaklarına Genel Kurul kararı ile inşaat faaliyet giderleri adı altında ek ödeme yükümlüğü yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacı kooperatifin ortağı olan davalıya karşı başlattığı kooperatif aidat alacağından kaynaklı icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, davacı kooperatifin kooperatif ana sözleşmesi ile ... tarihli genel kurul kararı, ilgili genel kurul hazurun cetveli ve ... tarihli yönetim kurulu kararının birer sureti getirtilmiş, Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı doyasının incelenmesinden; davacı alacaklı kooperatif tarafından davalı borçlu aleyhine ... tarihli Kooperatif Genel Kurul Kararına dayalı olarak ... TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibine girişiliği, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafça icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye kooperatif defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bilirkişi raporu alınmış olup, bilirkişi 13/12/2023 tarihli raporunda özetle; dava dosyası ile davacı kooperatif ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, davacı kooperatifin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli genel kurul kararına istinaden takip tarihi itibariyle davalının bakiye ...-TL tutarında üyelik aidat borcunun olduğu, bu aidat borcuna ödeme vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL olduğu, davacı tarafından ...-TL tutarında yasal faiz talep edildiğinin tespit edildiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kooperatif tarafından davalı kooperatif ortağı aleyhine ... tarihli Kooperatif Genel Kurul Kararına dayalı olarak ...-TL aidat borcu için Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali istemli davanın açıldığı, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen kooperatifler alanında uzman mali müşavir bilirkişi raporunda dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgeler ile davacı kooperatif ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğunun ve üyeliğinin halen devam ettiğinin,

davacı kooperatifin ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli genel kurul kararına istinaden takip tarihi itibariyle davalının bakiye ...-TL tutarında üyelik aidat borcunun olduğunun, bu aidat borcuna ödeme vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL olduğunun, davacı tarafından ...-TL tutarında yasal faiz talep edildiğinin tespit edildiği, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Kemer İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır