İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/19 K.2024/53

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/19Karar2024/53Tarih23 Ocak 2024Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ocak 2024
Esas no
2023/19 Esas
Karar no
2024/53
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
07/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının maliki işleteni olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı aracın hasara uğradığını, ... Plakalı araç hasarı sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahibine ...

TL ödeme yapıldığını, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince, kaza anında sigortalı araç sürücüsü kaza mahalini terk etmiş olması sebebi ile müvekkili şirketin davalıya rücu hakkının doğduğunu, zorunlu tarfik poliçesi genel şartları ... tarihinde değiştiğini, yeni poliçe genel şartları B.4. maddenin f bendinde bulunduğunu, bu nedenlerle davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, ödenen ...

TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durduğunu, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Fatih Polis Merkez Amirliğine yazılan müzekkere cevabında; ...'un trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı yapılan tahkikat evraklarının bir suretinin gönderildiği görülmüştür.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı araca ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Malı Sorumluluk Sigortası (Trafik Sıgortası) poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigortası poliçe ve hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ve Yeşil Kart poliçe bilgilerinin birer suretlerinin gönderildiği görülmüştür.

Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında; ... ve ... plakalı araçların tescil bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.

... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında; ... ve ... plakalı araçların hasar dosyası ile bilgi ve belgelerin birer suretinin gönderildiği görülmüştür.

Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinin uyaptan yapılan incelemesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... Şirketi, takip çıkışının ... ve takip alacağının toplam ... TL olduğu, borçlu tarafından ... tarihinde icra takibine itiraz edildiği görülmüştür.

Sigorta Eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... TL hasar belirlenmiş olup, ilgili aracın hasar tespitleri ... Şirketi tarafından tazmin edildiğini, dava dosyası kapsamında bulunan evrakların incelenmesine göre kaza ile alakalı kusurun net olarak tespit edilemediği dava konusu aracın kazası anında sigortalı konumundaki ... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmesi sebebi ile ZMMS genel şartları B/4 f maddesi gereği rucü edebileceği rapor edilmiştir.

Adli Trafik bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un bu kazanın oluşumunda; tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; üç şeritli yolda kurallara uygun şekilde seyir halinde olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un ise bu kazanın oluşumunda; tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; tek yönlü trafiğin işlediği üç şeritli yolda gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemeden aniden ve kontrolsüz biçimde trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. ... tarihinde davalıya ait ve ZMMS'i davacı sigorta şirketi olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan hasar bedelini ödediği, ... plakalı aracın şoförünün kaza yerini terk etmiş olması nedeniyle ödenen rücu şartlarının oluştuğundan bahisle , sigorta şirketi tarafından ödenen meblağın rücuan tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiştir.

Denetime açık trafikçi bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; ... plakalı aracın sürücüsünün trafik kurallarına riayetle seyir halinde olduğu ve ... plakalı aracın sürücüsünün ise ; beklenmeden ve ani bir şekilde, trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği ve böylelikle trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Denetim açık sigorta eksperi bilirkişisi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta ... TL hasar bedeli oluştuğu anlaşılmıştır.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B/4-f'ye göre; Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibizorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb.kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigorta şirketinin rücu hakkı doğmaktadır.Dosya kapsamından , ... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerini terk ettiği anlaşılmaktadır. İş bu dava dosyasında ise davacı sigorta şirketinin rücu hakkı doğmuştur.

Dava dosyası kapsamından, davacı sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli olarak ... tarihinde ... TL'yi karşıladığı anlaşılmaktadır. Davaya konu icra takip tarihi ise ...'dir. Davacı sigorta şirketi ödeme yaptığı tarihten itibaren halefiyet ilkesi uyarınca faiz talep edilebilir. ... TL nin ödendiği tarih olan ...'den takip tarihi olan ...'e kadar ... TL işleyecek yasal faiz ... TL 'dir. İcra dosyasında da işlemiş faiz olarak ... TL'nin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

-Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına,

-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, ...-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/01/2024

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/19, K. 2024/53, 23 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/19
Karar No
2024/53
Tarih
23 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/19 K.2024/90
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/19 K.2024/72
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/19 K.2024/22
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/19 K.2024/39
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/19 K.2024/5
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/20 K.2024/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.