Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2023/617

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ticaret siciline kayıtlı olmadığını, ancak bilanço usulüne uygun ticari defter tuttuğunu, işbu davada Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkili ile davalılardan ...

İşletmesi arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin pek çok iş yaptığını ancak alacağını tahsil edemediğini, bu sözleşme esas alınarak birtakım işlerin müvekkili tarafından yapıldığını, imalatın bedeli ...-TL + KDV (%18) = ...-TL olarak mutabık kaldıklarını, ... tarihinde kısmi ödeme yapılacağı belirtilerek ...-TL'lik fatura düzenlendiğini, ancak ...-TL'lik bakiyenin ödenmediğini, Antalya ...

Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacakların tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... harç ve teminattan muaf olduğunu, davanın görev nedeniyle reddi gerektiğini, işbu davanın müvekkili ... yönünden husumetten reddi gerektiğini, müvekkili ... davacı tarafın dava konusu ettiği sözleşmede taraf olmadığını belirterek davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacının kötü niyetli başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle takip ve dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat müzekkeresi yazılmış mahallinde keşif yaptırılarak davacı tanıkları dinlenmiş ve bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Mahkememizce ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararla davanın usulden reddine karar verilmiş, işbu karar taraflarca istinaf edilmekle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Mahkememiz kararı kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmiş ve Mahkememiz ... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Yargılama sırasında davalı tarafça birleştirme talebinde bulunulması üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevaben birleştirme hususunun uygun olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza