Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2023/589

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in lehtar olduğu, ... şubesinden alınan ... tarihli, ... seri nolu, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı, ...

Bankası ... şubesinden alınan ... tarihli, ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek yapraklarını kaybettiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen söz konusu 2 adet çekin bulunamadığını, çekler müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu sebeple müvekkilinin mağduriyet yaşadığını,

kaybolan çekin 3. Kişiler tarafından ibrazı halinde kullanılması ihtimalinin bulunduğundan dolayı kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle çekin ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Davaya konu ...'in lehtar olduğu, ... şubesinden alınan ... tarihli, ... seri nolu, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı, ... Bankası ... şubesinden alınan ... tarihli, ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çeklere ilişkin ilanların yapıldığı, ...' ve ... Bankasına yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, bahse konu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı hamilin adresi Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)