Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/313 K.2023/563

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında bir ticari ilişkiden dolayı müvekkili tarafından ... tanzim, ... vade tarihli ...

TL bedelli bir bono imzalanıp davalı ...'a teslim edildiğini, bu bono bedelinin vadesi geldiğinde yani ... tarihinde müvekkili tarafından davalı ...'a ödendiğini ve hatta bu nedenle davalı ... tarafından müvekkile ibraname imza edilerek verildiğini, hatta davalının bu bonoyu borcun ödenmesinden itibaren 5 gün içinde müvekkiline teslim edeceğini de beyan ve taahhüt ettiğini ancak davalının bu bonoyu icraya koyduğunu ve Kapatılan Antalya ...İcra Dairesi ...

E sayılı dosyası altında icra işlemlerini başlattığını, hatta dosya alacağını diğer davalı ...'a temlik ve devir ettiğini, ardından dosyada haciz edilen iki adet taşınmazı üzerinde gayrimenkul ihale / satış işlemlerine giriştiğini, taşınmaz ihalesinin Antalya Gayrimenkul Satış Dairesi'nin ...

E sayılı dosyası altında devam etmekte olduğunu, şu anda müvekkilinin adına kayıtlı ve dosyadan hacizli ... adresinde bulunan taşınmaz ... tarihinde taşınmaz satışa / ihaleye çıkarılmış durumda olduğunu, müvekkilinin davalı ...'ı bonoyu teslim ve iadesi konusunda defalarca uyarmasına rağmen, kin, garaz ve kötüniyetli davranışları nedeniyle işlemleri devam ettirmekte, taşınmaz ihalesini yaptırmakta, icra takibini devam ettirmekte ısrar ettiğini, kötü niyetli davalıların, borcu ödenmiş ve kapanmış, bedelsiz bir senedi yeniden, ikinci kez tahsil etmeye çalışmakta, hukuka,

usule ve hatta ceza yaptırımı ile karşı karşıya olan bir suç eyleminde ısrar etmekte olduklarını, müvekkilinin bu nedenle çok mağdur durumda olduğunu belirterek, öncelikle ve tensiben, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle icra dosyasından ... tarihinde satışa çıkarılan ve çok yakın tarihte müvekkilini daha da mağdur duruma düşürecek olan taşınmaz ihalesi ile takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğünin ...

E sayılı dosya içerisinde yer alan ve alacağa dayanak oluşturan bononun müvekkili tarafından ödenmiş olması, senedin bedelsiz kalmış olması nedeniyle müvekkilinin borcu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalıların açıkça kötüniyetli davranışları nedeniyle ve bedelsiz senedi icra yoluyla ikinci kez tahsil etmeye çalışmaları nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere müvekkiline kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının aynı icra dosyası için yine aynı taleple derdest olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasını ... tarihinde açtığını, dosyanın göreve ilişkin dava şartının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, HMK 20.maddesi gereğince taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, davacı vekilinin önce ... tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiğini, yine aynı gün dava açtığını, derdestliğin şartlarının; aynı davanın aynı mahkemede ya da başka mahkemelerde iki kere açılmış olması,

birinci davanın görülmekte (derdest) olması, birinci dava ile ikinci davanın aynı olması şeklinde sıralanabileceğini, aynı konuda iki dava açılmasında davacının korunmaya layık bir menfaatinin bulunmadığını, yine davacının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında ... tarihinde yazılı beyan ile dosyadan açıkça feragat ettiğini belirterek, dosyanın hem derdest hem de feragat sebebiyle uyuşmazlık son bulduğundan dosyadaki tüm tedbirlerin kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine ilişkin menfi tespit talebi ile taraflar arasında düzenlendiği bildirilen protokol başlıklı belge gereğince davacının uğradığı iddia ettiği ...-TL maddi ve ...-TL manevi zarar olmak üzere toplam 2.000.000-TL tazminatın davalı yandan tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi nedeniyle davacı yanın borçlu bulunup bulunmadığı ve ıslah dilekçesi ile davalı yandan maddi ve manevi tazminat talep edilip edilemeyeceği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Davacının menfi tespit talebi yönünden yapılan incelemede. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından iş bu davaya konu olan bono hakkında menfi tespit davasının ... tarihinde açıldığı, bu mahkemece dosyanın göreve ilişkin dava şartının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin önce ... tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, yine aynı gün dava açtığını, bu kez de ... tarihinde yazılı beyan ile dosyadan açıkça feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı düzenlenmiş olup, davasından feragat edenin hakkın özünden feragat edeceği ve kesin hüküm nedeniyle de artık yeni bir dava açamayacağı anlaşılmaktadır.

Bu durumda hak sahibi feragat ettiği hakka ilişkin olarak başka bir hukuki sebebe dayanarak da dava açamayacağından davacının menfi tespit talebinin kesin hükme ilişkin dava şartı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede ise. Mahkememizde iş bu dava açıldıktan sonra davacı tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dava dosyası ile hem haksız ve kötüniyetli fiil ve davranışlar nedeni ile hem de taraflar arasında imza edilen PROTOKOL başlıklı belgenin 3, 4 ve 5 inci maddelerine aykırılıklar nedeniyle davacının uğradığı ... TL lik maddi ve ...

TL lik manevi zarar olmak üzere toplam 2.000.000-TL lik zararın tazmini için ... tarihinde dava açılmış ve mahkememize sunulan ve harcı ...de tamamlanan ıslah dilekçesi ile de davayı menfi tespit ile tazminat davasına dönüştürmüş olup ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan ... esas sayılı dava ile tarafları, hukuki sebepleri ve konusu aynı olan dava ile derdest olduğu bu durumda davanın derdestliğe ilişkin dava şartı nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır