İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/32 K.2023/158

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

Esas2023/32Karar2023/158Tarih14 Mart 2023Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Mart 2023
Esas no
2023/32 Esas
Karar no
2023/158
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
13/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ...'nin %100 ortağı olup, müvekkil şirketin ... numaralı Genel Kurul Kararı ile Şirket ortağının yurt dışında sahip olduğu ... şase numaralı ... model ... ... ... markalı ...

Motor numaralı taşıt için 7117 sayılı Bazı Varlıkların Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanun tebliğin 1.maddesinin ç bendi ve 9.maddenin 1.ve 2.fıkrasında yurt dışında sahip olunan ve tasarruf edilen varlıklara ilişkin bu tebliğ kapsamında yararlandırılır hükmü uyarınca Varlık Barışı beyanında bulunduğunu, 7117 sayılı Varlık Barışı Kanunu kapsamında beyanda bulunduğu mülkiyeti ...'e ait olan taşıtın ... tahakkuk numarası ile ekonomik değeri beyanname ile tahakkuk ettirilerek müvekkili şirket tarafından ödemesi yapıldığını,

müvekkilinin ortağı olduğu ...'ne aracın kullanım haklarına ilişkin olarak pasifte özel bir fon hesabına alındığına dair şirket yevmiye kaydı mevcut olduğunu belirterek davacı müvekkili ...'e ait taşıtın, 7117 sayılı Bazı Varlıkların Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca şirket defter ve bilançosunda kayıtlı olup, pasifte özel fon kaydı yapılan taşıtın defter değerinin mahkemece yerinde inceleme yetkisi verilecek ve resen atanacak Mali Müşavir bilirkişi marifeti ile defter değeri ve kasko değerinin hesaplamasının yapılarak,

sermaye arttımına esas olacak değerin şirket yasal defter beyanname, bilanço kayıtları ile tespit edilmesini ve tespit edilecek bu değerin; davacı müvekkili şirket ... adına. TTK. 342.maddesine göre ayni sermaye olarak kabulü ile 343.maddesine göre bilirkişi raporunun onaylanmasına, bu hususta TTK 128.madde uyarınca ayni sermaye kabul kararının Türkiye Noterler Birliğine tebliğ edilmesine ve sermaye tescili için ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, mahkemece yargılama süresince, nihai karar verilinceye kadar Araç Tescil Yönetmeliği'nin 46.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ayni sermaye olarak taahhüt edilen aracın sicil kaydına; ... numaralı Genel Kurul Kararı ile ...'ne Ayni Sermaye Taahhüdü bulunduğuna ilişkin ''davalıdır'' şerhinin konması için Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılmasına, bilirkişi raporu ile belirlenecek ilgili yerlere de gerekli tebliğ ve bildirimlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 342. maddesi "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir.

Ticaret şirketlerine; taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları da sermaye olarak konulabilir (TTK. m. 127/1-d).

Ancak anonim şirketlere, tapu kütüğünde ayrı sayfaya kaydedilen bağımsız ve sürekli hakların bir kısmını teşkil eden ve dolayısıyla da gayrimenkul niteliği bulunan (TTK. m. 704), üst hakkı (TMK. m. 826 vd.), kaynak hakkı (TMK. m. 837) ve taşınmaz yükü (TMK. m. 839 vd.) dışında taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma haklarının sermaye olarak konulması mümkün değildir.

Anonim şirketin sermaye olarak konulan bir malvarlığı değerinden tam olarak tasarruf edebilmesi için bu malvarlığı değerinin mülkiyetinin veya bu malvarlığı değeri üzerinde mülkiyet benzeri bir sınırlı hakkın ortaklığa geçmesi gerekmektedir (Çelik, Anonim Ortaklıklarda Malvarlığı, § 4/Iv Başlığı Altındaki Açıklamalar).

Davacı vekilinin talebi ile ilgili olarak Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta araç kaydına rastlanılmadığı, yine ...

Mal Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta; ... adına 7417 sayılı varlık barışı kapsamında verilmiş beyanname bulunmadığı, ...nin ... tarihinde 7417 sayılı Kanun kapsamında Yurt dışında Sahip Olunan Varlıklara ilişkin Sorumlu Bankalar ve Aracı Kurumlar tarafından verilmesi gereken beyanname ile Menkul Kıymetler altında Diğer Menkul Kıymet olarak ...TL matrah beyanında bulunduğu ancak menkul kıymete ilişkin hiç bir sorumlu Banka ya da Aracı Kurumdan bilgi gelmediği,

ilgili aracın 7417 sayılı yasa kapsamında yurt dışından getirilen varlık olarak beyan edilebilmesi için yasa kapsamında sayılan varlıklara dönüştürülmek suretiyle Türkiye'ye getirilmesi gerektiğinden ilgili araca ilişkin verilmiş beyanname bulunmadığı bildirilmiştir.

Bu durumda trafik siciline kaydı yapılmayan araç menkul hükmünde olup, taşınırların faydalanma ve kullanma haklarının Limited Şirkete sermaye olarak konulması TTK m.342 maddesine göre mümkün olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1. Davacıların davasının REDDİNE; 2. Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4. Kararın kesinleşmesine müteakip davacıların yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya iadesine, Dair, davacılar vekilinin yokluğunda, 6102 sayılı TTK'nın 343. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/03/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/32, K. 2023/158, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/32
Karar No
2023/158
Tarih
14 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/32 K.2023/605
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/254
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/184
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/164
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/242
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/212

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.