Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/363 K.2023/675

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete farklı müşteriler tarafından ... adet çek teslim edildiğini, müvekkili şirket ilgili ... adet çeki kaşe ve ciro ederek ...

A.Ş'ye teslim edilmek üzere ... tarihinde ... firmasına ... kargo numarası ile teslim ettiğini, kargo firmasınca ... tarihinde teslim edildiğine ilişkin bilgi verilse de teslim saati incelendiğinde firmanın kapalı olması sebebiyle teslimatın yapılmadığı kamera kayıtlarından incelendiğini, ilgili ... adet çekin bulunduğu zarfın kargo firmasınca teslim edilmeden kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen zarfın bulunamadığını, çeklerin ...'dan teslim alınan, keşideci ...'a ait ...

Bankası .../... Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çek, ...'dan teslim alınan, keşideci ...'ya ait ... Bankası .../... Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çek, ...'dan teslim alınan, keşideci ... ait ... Bankası ... Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çek, ...'ten teslim alınan, keşideci ...'ne ait ... Bankası ...

Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çek, ...'den teslim alınan, keşideci ...'ye ait ... Bankası ... Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL tutarındaki çek olmak üzere toplam ... adet çek kargo aşamasındayken kaybolduğunu, çeklerin tamamının ...

A.Ş'ye cirolandığını ancak çeklerin kaybolmasından dolayı müvekkilinin zarara uğramasının muhtemel olduğunu bildirerek ilgili çeklere ödeme yasağı konularak tedbir kararı verilmesini devamında ise davanın kabulü ile iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)