Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/364 K.2023/817

2- ... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 17/05/2023

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, yaklaşık 20 senedir psikolojik problemlerle mücadele etmekte olup tedavi gördüğünü, müvekkilinin 2009 yılında daha önce karıştığı bir olay sebebiyle ... Sayılı dosyasında sanık olarak yargılanırken müvekkilinin akıl sağlığının yerinde olmadığının mahkemece fark edilerek, Prof.Dr... Hastanesinden 12.08.2009 tarihli ve ... nolu raporu ile bu durumun belgelendiğini, müvekkiline daha sonra aynı mahkemenin ihbarı sonucu ....

K. Sayılı kararıyla vasi atandığını, müvekkilinin, daha sonra akıl hastanesinden ayrıldığı dönemde evsiz kaldığını, kendisine yardım edeceğini beyan eden ve daha önce şirket ortağı ve kurucusu olan ...İsimli bir şahısla birlikte yaşamaya başladığını ve bu şahıs müvekkiline, şirketinde ortak olmasını ve böylelikle kendisine daha fazla yardım edebileceğini telkin ettiğini, böylece müvekkilinin durumundan yararlanmak isteyen şahsın, müvekkilini 24.05.2011 tarihinde....i şirketine ortak yaptığını, ortaklık davalı ... tarafından müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin şirketin borçlarından sorumlu olmasına sebep olduğunu,

ancak müvekkilin bu süreçte kendi özgür iradesi bulunmadığından yaptığı tüm işlemlerin mutlak butlanla hükümsüz olduğunu, zira müvekkilinin 2011 yılında şirkete ortak edildiği sırada ayırt etme gücü bulunmadığını, müvekkilinin limited şirket ortağı olması sebebiyle... ve vergi borçlarından şu anda sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca ileride kendisine yapılacak takiplerden ve açılacak davalardan da mesuliyeti bulunduğunu, nitekim müvekkilinin çalıştığı.... tebliğ edilen 13/03/2023 tarihli... evrakında müvekkilin....' ya borcu olduğundan bahisle haciz işlemi yapılacağının bildirildiğini,

ancak müvekkilin bu konuyla ilgili herhangi bir bilgisi bulunmadığını, ancak buna rağmen şirket ortağı olmasından dolayı kendisinin sorumlu tutulduğunu, davanın dava şartı arabuluculuğa tabi olma ihtimaline binaen 12/03/2023 tarihli ... dosya numaralı başvurumuz ile arabuluculuğa başvurulduğunu, arabulucu tarafından dava şartı olmaması sebebiyle talebin son tutanağa bağlanarak reddedildiğini, açıklanan sebeplerle müvekkilinin davalı şirketten butlan sebebiyle çıkarılmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafça tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediğini, yetkili mahkemenin davalı şirketin merkezinin bulunduğu .... Mahkemesi olduğunu, davacının kendi isteği ile şirkete ortak olduğunu, noterden işlem yapılırken davacının vesayet altında olduğuna dair bir bilgi bulunmadığını, iş bu dava ile durumu öğrendiğini, davalı şirketin 2014 tarihinde ... tarafından resen kapatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı.... temsilcisi tarafından sunulan 03/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin davalı şirketin merkezinin bulunduğu... olduğunu, davacının kendi isteği ile şirkete ortak olduğunu, davacıyı kandırmadığını, noterden işlem yapılırken davacının vesayet altında olduğunu bilmediğini, iş bu dava ile durumu öğrendiğini, davalı şirketin sermaye artışı yapılmadığından dolayı 2014 tarihinde ...arafından resen kapatıldığını, 2015 yılında ise vergi kapanışının yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

Davalılar yasal süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur.

Davalı ....'nin ticaret sicil kayıtlarıyla şirket adresinin ..." olduğu sabittir.

HMK'nun 14/2. maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık ve üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağın diğer ortaklara veya üyesine karşı açacağı davalarda tüzel kişinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir. Kesin yetki ise HMK'nun 114/1.ç maddesinde dava şartı olarak sayıldığından, HMK'nun 115/1. maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekmektedir.

Bu durumda, mahkemece haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma talebiyle açılan iş bu davada HMK'nun 14/2. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerin ticaret mahkemesi ....Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetkiye ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gözetilerek davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸