Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/399 K.2024/361

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek, ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek, ...

Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu/çalındığını ve nerede olduğunun bilinmediğini, çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ... tarihinde kolluk kuvvetine başvurarak ifade verdiğini, çeklerin zayi olması sebebiyle yasal hamil olan davacı müvekkilinin çek keşidecisinden alacağını tahsil edemediğini,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alınmıştır.

Davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çeklerden; ... şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeke ilişkin müdahale talebinde bulunan ...'nin elinde olduğu anlaşılmış olup davacı vekilince çekin istirdatına ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı anlaşıldığından bu nedenle ... şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek yönünden çek iptali davasının konusunun kalmadığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin son ciranta ... tarafından .../... şubesine ibraz edildiği anlaşılmış olup davacı vekiline bu çek yönünden çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde davacının istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli çek bakımından, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)