Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/452 K.2023/396

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...

Bankası .../... şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek üzerinde yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini, müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile dava konusu çeki imzalamasını gerektirir hiçbir ticari ya da harici ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle teminatsız olarak icra takibinin açılmaması,

açılmış ise dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek bankaya müzekkere yazılması gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile ...

Bankası .../... şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek hakkında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak icra takiben konu edilmiş paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Menfi tespit davasıdır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Mahkememiz dosyasında davalı ...'ın dava dilekçesinde bildirilen adresine dava dilekçesinin tebliğ edilemediği, dava dilekçesinde davalının T.C.

Kimlik numarası da bildirilmediğinden Uyap sistemi üzerinde mernis adresinin tespitinin yapılamadığı, Mahkememizce bu hususda ... müzekkere yazılarak davalı ...'ın son güncel adresinin tespit edilmesinin istenildiği; ancak ... tarafından verilen ... havale tarihli cevabi yazıda ise, davalı ...'ın adresinin tespit edilemediği bildirildiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davacı vekiline, HMK'nın 119/1(b) maddesi gereğince; davalı ...'ın adresini bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde adres bildirilmez ise ilgili davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği ve davacının herhangi bir adres bildirmediği anlaşılmakla; mahkememizce HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)