KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- Esas no
- 2023/456
- Karar no
- 2023/688
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 06/07/2023
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ...Şti, borçlusu ... (...) olan ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli ... TL bedelli ve Alacaklısı ... Şti., borçlusu ... (...) olan ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli ...-TL bedelli bonoların müvekkili bankanın ... Şubesine şube müşterisi ... Şti tarafından tahsil/teminat amacıyla teslim edildiğini, senetlerin bankanın ... Şubesine gönderilmek üzere ... Şubesinden ... Şubesine teslim edildiğini, yapılan detaylı araştırma sonucu kargo poşeti içerisinden söz konusu senetlerin çıkmadığını, senetlerin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riski söz konusu olduğunu belirterek, söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bononun hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonolara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı, davaya konu bonoların da ortaya çıkmadığı ve davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/456, K. 2023/688, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama