Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/462 K.2024/210

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile talebe konu çeki keşide eden şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket keşideci firmaya mal ve ürün satma konusunda anlaştıklarını, satılacak olan mal ve ürünlerin bedeline istinaden keşideci firmanın tanzim ve teslim edeceği çek ile ödeme yapmasın hususunda mutabakat yapıldığını, mutabakat doğrultusunda keşideci firma talebe konu çeki tanzim ve keşide ederek davacı firmaya teslim edilmek üzere ... olduğu bilinen kişiye elden teslim edildiğini ancak aynı ilde bulunmamıza rağmen çeki teslim etmediği gibi keşideciye de iade etmediğini,

çeki teslim aldığı tarihten itibaren bu şahsa ulaşamadıklarını bildirerek çekin kötüniyetli 3. kişilerce çalınması nedeni ile 3. kişilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması adına çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.

H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)